Дело № 2 – 2797/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Галиуллиной Л.О. к Маркиной Н.М. о признании сделки мнимой
Установил:
Истица Галиуллина Л.О. обратилась в суд с иском к Маркиной Н.М. о признании сделки мнимой /договор займа/, указав в обосновании иска, что ... ответчица вынудила истицу выдать расписку о денежном займе в сумме ... ... ответчица обратилась в суд о взыскании с Галиуллиной Л.О. ...., ссылаясь на данную расписку. Суд вынес решение о взыскании долга по договору займа /расписки/, однако договор заключен не был, поэтому сделка считается мнимой.
Истица в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчицы иск не признала пояснив, что решением ... был удовлетворен иск Маркиной Н.М. к Галиуллиной Л.О. о взыскании ... На судебном заседании Галиуллина Л.О. иск признала, однако в настоящее время уклоняется от исполнения решения под разными предлогами. Кроме того, истица пропустила срок исковой давности для предъявления данного иска, который представитель ответчицы просит применить, как основание для отказа в иске.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что в иске следует отказать, исходя из следующего:
В силу ст. 170 ГК РФ 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со ст.181 ГК РФ 1.Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст.199 ГК РФ п.2 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что ... Галиуллина Л. О. под расписку взяла в долг у Маркиной Н.М. ... с условием возвратом долга. ... Маркина Н.М. направила Галиуллиной Л.О. письмо о возврате долга, однако долг возвращен не был, поэтому она обратилась в суд с иском. ... решением ... г. Казани с Галиуллиной Л. О. признавшей иск в полном объеме было взыскано в пользу Маркиной Н. М. ... Решение вступило в законную силу и в настоящее время находится на исполнении. По заявлению Галиуллиной Л.О. ей была предоставлена отсрочка в исполнении до ... Однако до сего времени решение не исполнено. Иск в Вахитовский суд о признании сделки мнимой подан ...
Из приговора Вахитовского суда от ... по делу по обвинению ... по ... усматривается, что ... причинил Галиуллиной Л.О ущерб на сумму ... которые она передала ему, получив денежные средства ... от Маркиной Н. М.
По уголовному делу Галиуллина Л.О. является потерпевшей, однако заявление о взыскании с ... указанной суммы не предъявила, что она имеет возможность сделать в настоящее время.
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, т. к. истица долг Маркиной Н.М. полностью признала, вынесенное решение не обжаловала.
Кроме того, ею пропущен срок для подачи иска, т. к. с ... прошло ... Иск предъявлен ... Представитель истицы в судебном заседании против пропуска срока исковой давности не возражала, заявление о восстановлении срока не подавала.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Галиуллиной Л.О. к Маркиной Н.М. о признании сделки /договора займа/ мнимой – отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова