о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-1948/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Казань 05 апреля 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе :

председательствующего судьи Селиваненко В.А.,

при секретаре Альмиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитин ФИО6 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ОАО «СГ «Спасские ворота») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... истец заключил с ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования ... № по которому автомобиль ...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности застрахован на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 500 000,00 рублей со сроком страхования с ... по ....

В процессе эксплуатации автомобилю ... государственный регистрационный номер ... были причинены механические повреждения.

Согласно п. 3.1 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором – Президентом 07 мая 2003 года ( далее Правила) - страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта.

31 марта 2009 года был составлен акт осмотра № 483, однако калькуляция стоимости восстановительного ремонта не рассчитана до сих пор, страховое возмещение не выплачено.

Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению № 2035 от 31 марта 2010 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., составленному ООО «Независимая Экспертная оценка – Казань», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 54562 рубля 62 копейки, без учета эксплуатационного износа 83968 рублей. Расходы по оплате услуг оценки составили 1000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 183968 рублей страховое возмещение; неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 11931 рубля 85 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 7 000 рублей, в счет возврата оплаченной государственной пошлины- 3 107 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Чугунова ФИО7., действующая в рамках представленных доверенностью от 04 февраля 2011 года полномочий, исковые требования поддержала.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 44), представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... Никитин ФИО8. заключил с ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования средств автотранспорта, что подтверждается полисом ... № по которому автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности застрахован на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 500 000,00 рублей со сроком страхования с ... по ... ( л.д.9).

При заключении договора Никитиным ФИО9 оплачена первая часть страховой премии в сумме 20 000 рублей, вторая часть в размере 20000 рублей уплачена 04.08 08 года.

В процессе эксплуатации автомобилю «... государственный регистрационный номер ... были причинены механические повреждения в виде сколов лобового стекла, зеркала наружнего заднего вида и накладки заднего бампера.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

31 марта 2009 года ООО МЦО «Тимерлан» по направлению страховой компании был составлен акт экспертного осмотра № 483, однако калькуляция стоимости восстановительного ремонта не рассчитана до сих пор, страховое возмещение не выплачено.

Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Согласно экспертному заключению № 2035 от 31 марта 2010 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., составленному ООО «Независимая Экспертная оценка – Казань», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 54562 рубля 62 копейки, без учета эксплуатационного износа 83968 рублей ( л.д.12-23). Расходы по оплате услуг оценки составили 1000 рублей ( л.д. 11).

Согласно п. 3.1 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором – Президентом 07 мая 2003 года ( далее Правила) - страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 8.1.1. Правил страхователь имеет право получать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно п.8.6.2. Правил если отсутствует ответчик, справка из отделения ГАИ не обязательна при повреждении стеклянных и пластмассовых деталей, незначительных повреждениях лакокрасочного покрытия кузова ( требующих покраски не более 5% площади кузова транспортного средства).

Как следует из акта осмотра, у транспортного средства ... государственный регистрационный номер ... имеются повреждения стеклянных и пластмассовых деталей.

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 83968 рублей обоснованны, поскольку полученные выше повреждения, согласно Правил, являются страховым случаем, при наступлении которого у ответчика, как страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, однако да настоящего времени она не выполнена.

Доказательств того, что указанные повреждения причинены страхователем умышленно суду ЗАО «СГ «Спасские ворота» не представлены.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» надлежит выплатить Никитину ФИО10. страховое возмещение в размере 83968 рублей, 1000 рублей расходы за производство оценки.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Никитина ФИО11 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2009 г. по 07 февраля 2011 г. в сумме 11 930 рублей 45 копеек (83968 : 100 х 7.75 : 360 х 660).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору об оказании услуг от 01.02.2011г. и расписке составили 7000 рублей ( л.д. 27,28). С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3107 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования Никитина ФИО12 к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Никитина ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Никитина ... страховое возмещение в размере 83968 ( восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11930 ( одиннадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 45 копеек, 1000 ( одна тысяча) рублей в счет возмещения расходов на оценку, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3107 ( три тысячи сто семь) рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: В.А. Селиваненко