Дело № 2-1916/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 05 апреля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Альмиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхуллиной ФИО11 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фатхуллина ФИО12 обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» ( далее по тексту ОСАО «Ресо-Гарантия»), в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ... между истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Фатхуллиной ФИО13 на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Фатхуллиной ФИО14 страхового полиса серия ... №.
... произошло ДТП между автомашинами ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Фатхуллиной ФИО15 под управлением Шатровой ФИО16 и ... государственный регистрационный знак ... ... под управлением Хузина ФИО17 Виновником ДТП был признан Хузин ФИО18
Согласно ст. 14.1 ч.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за прямым возмещением убытков, в результате чего был составлен акт осмотра транспортного средства.
В декабре 2010 года ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в размере 20 200 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный знак ... в ООО «Центр оценки собственности». Согласно отчету №3539 -10 от 10 декабря 2010 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «Центр оценки собственности» стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 66255 рублей 09 копеек, с учетом износа 58859 рублей 17 копеек. За составление отчета истцом оплачено 2400 рублей.
Согласно отчету №3541 -10 от 10 декабря 2010 года по определению дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «Центр оценки собственности», величина утраты товарной стоимости составляет 11005 рублей. За составление отчета истцом оплачено 1000 рублей.
Фатхуллина ФИО19 просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 49 664 рубля 17 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценки- 3400 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса – 700 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 1767 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца Мусин ФИО20, действующий в представленных доверенностью от 14 декабря 2010 года полномочий, исковые требования поддержал.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия»- Надеждина ФИО21., действующая в рамках полномочий, представленных доверенностью № РГ-Д- 460/11 от 1 января 2011 года, исковым требованиям возражала.
Хузин ФИО22 надлежащим образом и своевременно, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Хузин ФИО23 не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО39.ФИО40., изучив имеющиеся в материалах гражданского дела документы, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ... между Шатровой ФИО25. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный знак ... ..., принадлежащей Фатхуллиной ФИО26 на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Фатхуллиной ФИО27. страхового полиса серия ... № ( л.д. 6).
... произошло ДТП между автомашинами ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Фатхуллиной ФИО28. под управлением Шатровой ФИО29. и ...» государственный регистрационный знак ... ..., под управлением Хузина ФИО30
Хузин ФИО31 управляя автомашиной ...» государственный регистрационный знак ..., начиная движение у ..., в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, следующему попутно слева и совершил столкновение с автомашиной ...» государственный регистрационный знак ...
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП ( л.д.8), постановлением о привлечении Хузина ФИО32. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД ( л.д. 7).
В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине ... государственный регистрационный знак ... ... причинены технические повреждения.
На основании ст. 14.1 ч.1Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за прямым возмещением убытков.
ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 20 200 рублей ( л.д. 50-51).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный знак ...
Согласно отчету №3539 -10 от 10 декабря 2010 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «Центр оценки собственности» стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 66255 рублей 09 копеек, с учетом износа 58859 рублей 17 копеек ( л.д.15-29). За составление отчета истцом оплачено 2400 рублей ( л.д. 13,14).
Согласно отчету №3541 -10 от 10 декабря 2010 года по определению дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «Центр оценки собственности», величина утраты товарной стоимости составляет 11005 рублей ( л.д. 31 – 39). За составление отчета истцом оплачено 1000 рублей ( л.д. 30).
На основании представленной ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» калькуляции стоимости ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... от 09 декабря 2010 года, составленного ООО «ЭКС- ПРО» г. Москва, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 20200 рублей ( л.д. 11-12, 48-49).
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Фатхуллиной ФИО33., суд считает необходимым принять во внимание отчеты №3539 -10 от 10 декабря 2010 года, №3541 -10 (УТС) от 10 декабря 2010 года ООО «Центр оценки собственности», поскольку при составлении отчетов применялись цены, действующие в месте исполнения договора, в данных отчетах полно отражены все необходимые запасные части и детали, подлежащие замене, а также виды ремонтных работ, которые необходимо произвести. Так, в калькуляции ответчика не включена стоимость работ по подбору колера, стоимость нормо-часа принята по г. Москва ( л.д. 48-49).
Доводы ответчика о том, что боковину заднюю правую необходимо ремонтировать, а не заменять, суд считает несостоятельными.
В судебном заседании установлено, что при осмотре поврежденного транспортного средства истца по направлению страховой компании, экспертом также отмечалось, что заднее правое крыло ( задняя правая боковина) подлежит замене. Не оспаривается это и ответчиком.
Свидетель ФИО8 суду показал, что согласно Методическому руководству по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния, подлежат замене части, элементы кузова, если площадь их повреждений составляет свыше 40 %.
Как следует из акта осмотра поврежденного транспортного средства истца по направлению страховой компании, площадь повреждения заднего правого крыла ( задней правой боковины) составляет 55 % ( л.д. 9-10).
Таким образом, выводы ООО «Центр оценки собственности» о необходимости замены, а не ремонта заднего правого крыла ( задней правой боковины) суд считает обоснованными.
Таким образом, в соответствии со ст. 1072, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Фатхуллиной ФИО34 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного истцу, которая составляет 49644 рубля 17 копеек (58859,17 + 11005 – 20 200), расходы на оплату услуг оценки в размере 3400 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 10 и 14 декабря 2010 года( л.д. 13-14, 30).
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя согласно расписке ( л.д.40) составили 10 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей.
Исковые требования Фатхуллиной ФИО35. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов за составление доверенности в сумме 700 рублей являются незаконными и необоснованными, поскольку данные расходы не являются необходимыми, так как указанная доверенность носит универсальный характер и составлена в целях совершения представителем полномочий, перечисленных в ст. 53 ГПК РФ, в течение трех лет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Фатхуллиной ФИО36. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1767 рублей 63 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фатхуллиной ФИО37 удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо- Гарантия» в пользу Фатхуллиной ФИО38 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 49644 (сорок девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 17 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3400 (три тысячи четыреста) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 (четыре тысячи) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1 767 ( одна тысяча семьсот шестьдесят семь ) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья: В.А. Селиваненко