Копия. Дело № 2 – 2429 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Валеева Т.М. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Валеев Т.М. обратился в суд с иском к ответчику – страховому открытому акционерному обществу (СОАО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 12.12.2010 года в районе дома № 53 на ул. Гвардейская в г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Фатыхову Р.Р. и под его же управлением, и автомобиля истца под его же управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Фатыхов Р.Р. Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 гос. рег. знак ... за причинение вреда третьим лицам при управлении данным автомобилем на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Гармед». Поскольку между ОСАО «ВСК» и ОАО «СК «Гармед» имеется договор, в соответствии с которым представителем ОАО «СК «Гармед» в РТ является ответчик, истец считает, что ОСАО «ВСК» обязано выплатить истцу страховое возмещение. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик на настоящий момент не выплатил денежные средства и не представил обоснованного отказа. Истец обратился к независимому оценщику, организовав по собственной инициативе оценку ущерба своего автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчёту оценщика Ермолаева И.В. составила с учетом износа 129250,51 руб. За услуги оценщика истец оплатил 4000 рублей. Размер неустойки составил 5191,20 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку в размере 5191,20 руб., судебные расходы в размере 10800 рублей, сумму госпошлины в размере 3919,82 руб.
В судебном заседании 31.03.2011 года представитель истца Сабиров М.Ш. (копия доверенности на л.д. 6) исковые требования уточнил, уменьшив размер взыскиваемой денежной суммы, просил взыскать в пользу истца недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 40646 руб. 50 коп.; в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме (протокол судебного заседания на л.д. 101).
Определением суда от 31 марта 2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено открытое акционерное общество «Страховая компания «Гармед» (протокол судебного заседания на л.д. 101).
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Сабиров М.Ш. (копия доверенности на л.д. 6), который уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 31.03.2011 года (л.д. 102); в суд 19.05.2011 года поступило заявление представителя Прохоровой А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «ВСК», при этом указывает, что исковые требования не признает, ходатайство о замене ответчика на ОАО «СК «Гармед» поддерживает в полном объёме (л.д. 104).
Представитель ответчика – ОАО «СК «Гармед» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 01.04.2011 года (л.д. 103), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 12 декабря 2010 года в 15 часов 00 минут возле дома № 53 по ул. Гвардейская г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Фатыхов Р.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ..., и водитель Валеев Т.М., управлявший автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 30-31). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 7).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 12 декабря 2010 года водитель Фатыхов Р.Р. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не учел дорожные условия – гололед, не выдержал безопасную дистанцию до припаркованной попутно справа автомашины, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 8).
На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 гос. рег. знак В 660 УК 116RUS – Фатыхова Р.Р., которым в момент ДТП он управлял сам, была застрахована в ОАО «СК «Гармед» (страховой полис ...).
21 декабря 2010 года истец обратился в ОСАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (копия на л.д. 9).
Указанное событие было признано страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 79353 рублей 50 копеек, что подтверждается страховым актом № ... (копия на л.д. 12), платежным поручением № 56428 от 21.02.2011 года (копия на л.д. 54), копией сберегательной книжки (л.д. 50).
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № 3108 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства а/м Дэу Нексия гос. номер ..., составленному ИП Ермолаевым И.В., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 129250 рублей 51 копейка (копия на л.д. 15-36).
Суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из договора № 40ФЗ/09/131 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 1 июня 2009 года, заключенному между ОАО «Страховая компания «Гармед», именуемого в дальнейшем «страховщик», и ОАО «Военно-страховая компания» (ныне – ОСАО «ВСК»), именуемого в дальнейшем «представитель», а именно: п. 1.1. Представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счёт юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и иных лиц, имеющих право требования выплаты страхового возмещения, по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, и осуществлению страховых выплат, а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по настоящему договору (копия на л.д. 88-95).
Исходя из вышеизложенного, обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события возложены именно на ответчика ОАО «СК «Гармед»; договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между виновником ДТП – Фатыховым Р.Р. и ОСАО «ВСК» не заключался.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: автомобиля ВАЗ 21074 гос. рег. знак ..., которым в момент ДТП управлял Фатыхов Р.Р., застрахована в ОАО «СК «Гармед», то суд считает, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 40646 рублей 50 копеек согласно требованиям истца, поскольку лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.
Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
Требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает также обоснованными.
За период с 22 января 2011 года (21.12.2010 г. – подано заявление в страховую компанию) по 21 февраля 2011 года (22.02.2011 г. – частично произведена выплата страхового возмещения) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составила 3720 рублей исходя из расчёта: 120000 руб. (страховое возмещение) х 0,10% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 22.02.2011 года (7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 22.02.2011 г. – частично произведена выплата страхового возмещения)) х 31 день (дни просрочки).
За период с 22 февраля 2011 года по 19 мая 2011 года (дата вынесения решения судом) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составила 3889 рублей 87 копеек исходя из расчёта: 40646 руб. 50 коп. (недовыплаченная сумма страхового возмещения) х 0,11% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 19.05.2011 года (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 19.05.2011 г. – дата вынесения решения судом)) х 87 дней (дни просрочки).
Таким образом, общая сумма неустойки составляет 7609 рублей 87 копеек; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «СК «Гармед» в пользу истца.
За составление отчёта истцом было оплачено 4000 рублей (кассовые чеки на л.д. 49, 106; договор на оказание услуг № 3108 от 15.02.2011 года на л.д. 107-108); за оформление доверенности на представителя Сабирова М.Ш. (л.д. 6) истцом было оплачено 800 рублей (справка на л.д. 105), в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчика ОАО «СК «Гармед» в пользу истца сумму в размере 4800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОАО «СК «Гармед» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1767 рублей 69 копеек (квитанция на л.д. 5).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «СК «Гармед» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 6000 рублей, что подтверждается договором № 2 на оказание юридических услуг от 28 февраля 2011 года (л.д. 109), расписка от 28.02.2011 года на сумму 6000 рублей (л.д. 110).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Гармед» в пользу Валеева Т.М. страховое возмещение в размере 40646 рублей 50 копеек, неустойку в размере 7609 рублей 87 копеек, расходы за составление отчёта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1767 рублей 69 копеек, а всего 60824 рубля 06 копеек (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре рубля шесть копеек).
В иске в части взыскания материального ущерба со страхового открытого акционерного общества «ВСК» о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)