Копия. Дело № 2 – 2860 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акбашева Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Акбашев Р.И. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 21 января 2010 года в 12 часов 15 минут водитель Иванова В.В., управляя автомобилем марки Тойота RAV4 гос. номер ..., на нерегулируемом перекрестке Декабристов – Лушникова, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине марки Рено Меган 2 гос. номер ... под управлением водителя Зиатдинова Р.Ш., следовавшего по главной дороге. Виновной в совершении данного ДТП согласно протокола об административном правонарушении 16 РТ № 038875 от 21.01.2010 г. и постановления по делу об административном правонарушении 16 РТ № 38875 от 21.01.2010 г. признана водитель Иванова И.В., которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Водитель Иванова И.В. вину в ДТП признала полностью, протокол и постановление об административном правонарушении от 21.01.2010 года не обжаловала. Собственником автомашины Тойота RAV4 гос. номер ... являетя Иванов В.С.. Автогражданская ответственность Иванова В.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису серии .... 10.02.2010 года Зиатдинов Р.Ш., действуя от истца по генеральной доверенности, предоставил автомашину Рено Меган 2 для осмотра в страховую компанию ООО «Росгосстрах», эксперт сделал соответствующую оценку. Ущерб по автомашине согласно акту о страховом случае № 00022770006-001 от 17.02.2010 года составил 75285 рублей. Зиатдинову Р.Ш. была перечислена вышеназванная сумма, которую он обналичил. Не согласившись с результатами произведенной оценки, Зиатдинов Р.Ш., действуя по генеральной доверенности, обратился в ООО «Антей-сервис», где была проведена независимая оценка рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему истцу, согласно которой стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет 214395,90 руб. Истец считает, что ответчик должен ему на момент предъявления настоящего иска выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10651,64 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 139110,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10651,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4195,25 руб. расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.
В судебном заседании 12 мая 2011 года представитель истца Гардеева Н.В. (копия доверенности на л.д. 40) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 44715 рублей, неустойку в размере 20764,73 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей (заявление об изменении исковых требований на л.д. 41-42; протокол предварительного судебного заседания на л.д. 43).
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла Гардеева Н.В. (копия доверенности на л.д. 40), которая исковые требования уточнила, увеличив размер взыскиваемой суммы, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп.; в остальной части исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 12.05.2011 года (л.д. 44), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица – Иванова В.В., Иванов В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 12.05.2011 года (л.д. 46), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 21 января 2010 года в 12 часов 15 минут на пересечении улиц Декабристов – Лушникова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Иванова В.В., управлявшая автомобилем Тойота RAV4 государственный регистрационный знак ..., и водитель Зиатдинов Р.Ш., управлявший автомобилем Рено Меган 2 государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Акбашеву Р.И. (копия паспорта транспортного средства на л.д. 12; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 11). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2010 года водитель Иванова В.В. была признана виновной в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия на л.д. 15; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 16).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Тойота RAV4 гос. рег. знак ... – Ивановой В.В. (собственник – Иванов В.С.) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, 10.02.2010 года Зиатдинов Р.Ш., действуя на основании генеральной доверенности (копия на л.д. 13), обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения.
18 февраля 2010 года страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 75285 рублей, что подтверждается актом № 0002277006-001 (копия на л.д. 19), выпиской по договору банковского вклада (копия на л.д. 24).
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно заключению № 202 от 09.03.2010 г. о стоимости ремонта транспортного средства, составленному ООО «Антей-Сервис», затраты на ремонт с учетом износа составляют 214395 рублей 90 копеек (копия на л.д. 20-23).
Суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, - не более 160 тыс. рублей.
Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: автомобиля Тойота RAV4 гос. рег. знак ..., которым в момент ДТП управляла Иванова В.В., застрахована в ООО «Росгосстрах», ответчиком произошедшее событие было признано страховым, в связи с чем истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 75285 рублей, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 44715 рублей согласно требованиям истца.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Подлежащий уплате ответчиком размер неустойки в сумме 20764 рублей 73 копеек согласно расчёту истца за период с 11.03.2010 года по 18.05.2011 года (л.д. 42), суд находит обоснованным и соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору страхования; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За оформление доверенности на представителя Зиатдинова Р.Ш. (л.д. 9), передоверившего свои полномочия по настоящее доверенности Гардеевой Н.В. (л.д. 10), истцом было оплачено 700 рублей (справка на л.д. 49), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 700 рублей.
Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 75 рублей 50 копеек (квитанция на л.д. 51) суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы по направлению искового заявления в суд не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2164 рубля 39 копеек (квитанция на л.д. 8).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается справкой от 17.03.2011 года (копия на л.д. 26), квитанцией № 004626 на сумму 5000 рублей (л.д. 50).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акбашева Р.И. страховое возмещение в размере 44715 рублей, неустойку в размере 20764 рублей 73 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2164 рубля 39 копеек, а всего 73344 рубля 12 копеек (семьдесят три тысячи триста сорок четыре рубля двенадцать копеек).
В удовлетворении иска в части взыскания почтовых расходов в размере 75 рублей 50 копеек о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)