Дело 2 – 1218/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Кузнецова Е.В. к ЗАО «Солид Банк» о взыскании денежных средств и судебных расходов
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Солид-Банк» о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в обосновании иска, что между ним и Банком ... заключен Договор банковского вклада №. Во исполнение вышеуказанного договора ответчик открыл вкладчику - истцу депозитный счет. В свою очередь истец перечислил со своего счета, открытого в Казанском филиале ОАО «Уралсиб» на счет, открытый ранее в ЗАО «Солидбанк» денежную сумму ... После поступления на счет денежных средств, со счета истца была списана денежная сумма ...., в результате на счете осталось ... то есть ответчик списал денежные средства ... счета истца, без распоряжения вкладчика, что является незаконным. Кроме того, истец указал, что договором не установлена оплата за выполнение распоряжений истца о выдаче денежных средств и нет данных об ознакомлении истца с порядком взимания за выполнение банком распоряжений истца о перечислении денежных средств, поэтому истец предполагал, что перечисление денежных средств из одного банка в другой является бесплатной операцией. Он считает действия ответчика незаконными и просит взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в пользу истца и судебные расходы: госпошлину, расходы за услуги представителя и оформление доверенности ...
Представители ответчика иск не признал.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.З. ст.834 Гражданского Кодекса РФ к отношениям Банка и Вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... г. между сторонами был заключен Договор банковского вклада №. Во исполнение указанного договора ответчик открыл истцу - вкладчику депозитный счет №. Истец при заключении договора был ознакомлен с договором и с существующими тарифами. Тарифы банка действовали до заключения договора банковского вклада №, во время его действия.
... истец перечислил со своего счета, открытого в Казанском филиале ОАО «Уралсиб» на счет, открытый им ранее в Казанском филиале ЗАО «Солид банк» денежные средства ... В дальнейшем, после поступления на счет денежных средств, со счета истца была списана сумма ... Истец, не согласившись со списанием денежных средств, обратился в суд с данным иском, указав, что ответчик незаконно без распоряжения вкладчика списал ... за перечисление банком денежных средств.
Ответчик иск не признал, указав, что данная сумма была списана на законном основании, а именно на основании п.3.4.1 Договора, в котором указано, что банк вправе за совершение отдельных операций по вкладу взимать плату в соответствии с тарифами, действующими в Банке на день совершения операции, путем списания суммы тарифа без распоряжения вкладчика с его депозитного счета или путем внесения вкладчиком наличных денежных средств в кассу банка. Установление банками в договорах оплаты операций по счетам согласно тарифов банка является сложившейся практикой делового оборота и производится с согласия клиента. Тарифы банка были утверждены решением Правления ЗАО «Солид банка» /протокол № от .../ На основании данного решения был издан Приказ Казанского филиала данного банка № о/п от ... в соответствии с которым с ... в тарифы комиссионных вознаграждений при обслуживании физических лиц были внесены изменения. С действующими тарифами банка истец был ознакомлен. Кроме того, информация о действующих тарифах была размещена в операционном зале банка и в интернете. Указанного представитель истца в судебном заседании не отрицал.
Оценив имеющие доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего:
В соответствии п. 1 ст.851 ГК РФ клиент оплачивает услуги банка со совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в случае, когда это предусмотрено договором.
В данном случае в соответствии с п. З. 4.1. заключенного между сторонами Договора, за совершение отдельных операций по вкладу, банк имеет право взимать плату в соответствии с тарифами действовавшими в банке. Таким образом, платность услуги по операциям на банковском счете установлена договором, поэтому истец должен был знать, что за совершение операций с денежным вкладом банк имеет право взимать плату согласно тарифам банка. Платность услуг банка по операциям по счету предусмотрена законом.
Следует отметить, что в соответствии с содержанием ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», сделки ущемляющие права потребителя являются оспоримыми. В данном случае истцом требований о признании условий договора в части взимание платы за совершение банком отдельных операций /тарифов/ по вкладу не заявлялось.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузнецова Е.В. к ЗАО «Солид Банк» о взыскании .... и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани
Судья Т. Н. Абрамова