Дело № 2 – 1200/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Прохоровой С.В. к ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта ...., УТС - ... неустойку по ОСАГО в размере ... и судебные расходы, указав в обосновании иска, что ... произошло ДТП по вине Калашникова В.В., застраховавшего свою ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине истицы причинен ущерб. Согласно страховому акту стоимость ремонта составляет ...., УТС, оцененному ... - .... Поскольку ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика сумму иска.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика и 3 лицо Калашников В.В. в суд не явились, о слушании дела извещались.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истица имеет автомашину ... ... произошло ДТП по вине водителя Калашникова В.В.. застраховавшего свою ответственность по ОСАГО у ответчика. Автомашине истца причинены повреждения. Сумма оценки ремонта в соответствии со страховым актом составляет ... и УТС, оцененный ... - ... От выплаты страхового возмещения ответчик уклоняется.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик обязан выплатить страховое возмещение в том числе и УТС, которое является ущербом, неустойку по ОСАГО, госпошлину и за оценку УТС ..., за услуги представителя ... Во взыскании расходов за оформление доверенности .... следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» /Казанский филиал/ в пользу Прохоровой С.В. страховое возмещение в сумме ..., неустойку ... возврат госпошлины ... расходы за оценку УТС ... тыс. руб., услуги представителя ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....
Судья Т. Н. Абрамова