Дело № 2-2553/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Петровой И.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора по карте банка недействительным
установил:
Истица Петрова И.А.обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора по карте банка ничтожным и недействительным, указав в обосновании иска, что в ... ей по почте пришла кредитная карта с рекламной брошюрой, в которой предлагалось воспользоваться картой и получить кредит до ... под ..., однако банк снимал проценты больше. Условия предоставления кредита по карте и тарифы банка ей не дали. Поскольку она не рассчитывала, что взимание процентов будет больше и в течении ... всего она заплатила банку более ... письменный договор она не подписывала и не получала. Истица просит удовлетворить ее иск и признать кредитный договор по карте недействительным.
В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что в иске следует отказать, исходя из следующего:
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.181 ГК РФ 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки
В силу ст.199 ГК РФ п.2 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что ... Петрова И.А. по своей воле, действуя в своих интересах направила ответчику подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита и карты в Банк, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, общих положения предоставления потребительского кредита и карты, условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифах Банка и проекты потребительского кредитования физических лиц \тарифы по кредитам\ кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет, предоставить кредит в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении. При подписании заявления Петрова И.А. указала, что в рамках Кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам и Тарифы по кредитам, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна и которые она обязалась соблюдать
Банк ... открыл на имя Петровой И.А банковский счет № тем самым акцептовав путем совершения конклюдентных действий оферту истца, изложенную в ее заявлении, условиях и тарифах по картам, в рамках заключенного договора о карте банк специально выпустил на имя Петровой И.А и направил ей по почте банковскую карту «Русский Стандарт», установил лимит и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование счета Петровой И.А. при отсутствии либо недостаточности на нем собственных средств клиента для совершения расходных операций с использованием карты.
Активация карты была осуществлена истцом самостоятельно ... путем личного обращения в отделение Банка \копия заявления об активации прилагается/ таким образом, по просьбе клиента банк снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием карты.
Начиная с ... истицей были произведены по счету карты операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету истицы.... между истицей и Банком ЗАО «Русский Стандарт» путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в его заявлении от ... в условиях предоставления и обслуживания карты №, тарифах по картам был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты. Условия по картам и тарифам по картам являются составной и неотъемлемой частью заключенного договора о предоставлении и обслуживанию карты с которыми истица была ознакомлена, согласилась, о чем поставила подпись в заявлении. Указанного представитель истца истица в судебном заседании не отрицал.
Таким образом у истицы возникли обязательства по возврату суммы задолженности, а также уплате процентов, плат, неустойки, предусмотренных договором о карте.
Оценив представленные суду доказательства, суд не находит оснований для признания договора о предоставлении кредитной карты недействительным \ничтожным\, т.к. истица подписала заявление и получала денежные средства по карте банка. При подписании заявления указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по карте и тарифы по карте, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. В заявлении истица также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения /оферты\ о заключения договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Банк открыл истице счет, т.е совершил действия /акцепт/ по принятию предложения \оферты\ клиента, изложенный в заявлении, условия по кредитам и тарифах по кредитам, заключив с истицей кредитный договор №. Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме.
Доводы истицы о том, что письменный договор о выдаче кредитной карты не заключался, поэтому действия банка не могут быть законными, суд считает несостоятельными в связи с тем, что согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
Такой договор считается ничтожным. При этом ст.820 ГК РФ не содержит императивного требования о том, чтобы кредитный договор заключался исключительно в виде отдельного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 п.3 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте недействительным, т.к. он заключен в установленном законом порядке.
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания кредитного договора по кредитной карты недействительным /ничтожным/.
Кроме того, суд принимает доводы ответчика о том, что истицей пропущен срок для подачи данного иска. Исполнение оспариваемой сделки началось ... когда Банком на основании полученной от клиента оферты был открыт счет карты №. Исполнение договора началось ... при активации карты. Срок исковой давности по требованию применения последствий недействительности ничтожной сделки истицей пропущен без уважительной причины, не отрицал в судебном заседании представитель истицы. Заявления о восстановлении срока подачи иска от нее не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Петровой И.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора по карте банка незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова