Копия Дело № 2 – 2375/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой, при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парменова А.В. ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец Парменов А. В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ...., процентов ...., расходы за услуги оценщика ...., услуги представителя ... и госпошлину, указав в обосновании иска, что он имеет автомашину ... которую застраховал по договору добровольного страхования у ответчика ... произошел страховой случай ДТП, в результате которого автомашине истца причинены повреждения. Страховая компания произвела оценку восстановительного ремонта, который был определен в ...., однако ответчик от выплаты возмещения уклоняется, поэтому истец просит удовлетворить его требования.
В судебном заседании представитель истца иска поддержала за минусом процентов в сумме ...
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ... истец застраховал свою автомашину ... у ответчика по договору добровольного страхования «ущерб» ... произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Ремонт ответчик оценил в ...., однако от выплаты уклоняется. Каких либо возражений суду не представлено.
Оценив имеющие доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение следует взыскать в пользу истца /кредит, взятый в ... истец полностью погасил/.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать проценты ... услуги оценщика ... госпошлину и услуги представителя с учетом разумных пределов в сумме ...
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» /Казанский филиал/ в пользу Парменова А.В. страховое возмещение в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... услуги оценщика ... расходы за услуги представителя ... и госпошлину ...
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Вахитовский суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья п.п. Т. Н. Абрамова
Копия верна
Судья Т. Н. Абрамова