Дело № 2 – 2552/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Сафина Д.З. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебные расходы: за оплату оценщика ... услуги представителя ... и возврат госпошлины, указав в обосновании иска, что ... он застраховал свою автомашину /грузовик/ ... у ответчика по каско со страховой суммой ...
... произошло ДТП по вине истца, в результате автомашине причинены повреждения. Согласно оценке ... стоимость восстановительного ремонта составила ... однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется, поэтому истец предъявил данный иск.
В судебном заседании представитель истца снизил сумму страхового возмещения до ... также не возражал против снижения сумм судебных расходов. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что согласно проведенному исследованию ... повреждения от ДТП ... произойти не могли.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет вышеуказанную автомашину, которую застраховал у ответчика по каско со страховой суммой ...
... произошло ДТП по вине истца и автомашине причинены повреждения. Поскольку ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения и оценки ремонта, он произвел оценку ремонта по своей инициативе в ... который определил сумму восстановительного ремонта в сумме ... Ответчик отказал в выплате указанной суммы указав, что ... дал заключение о том, что повреждения на автомашине истца не могли образоваться от ДТП ...
Ремонт автомашины истец уже произвел, поэтому от проведения трассологической и автотовароведческой экспертиз стороны отказались. Истец снизил сумму восстановительного ремонта до ... не возражает против суммы снижения судебных расходов на усмотрение суда.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в сумме ... руб., которую истец снизил до ... и судебные расходы госпошлину следует взыскать с суммы возмещения, расходы за услуги представителя ... с учетом разумных пределов и конкретных обстоятельств дела.
Исследование ..., представленное ответчиком, суд не может принять во внимание и положить в основу решение, т. к. при исследовании автомашина истца не осматривалась, оценку восстановительного ремонта ответчик по своей инициативен не производил эксперт, проводивший исследование не был предупрежден за дачу ложного исследования \заключения\. От проведения экспертиз стороны отказались.
Оснований для отказа в иске суд не находит, а поэтому руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» /Казанский филиал/ в пользу Сафина Д.З. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... расходы за услуги представителя ...
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....
Судья Т. Н. Абрамова