Копия. Дело № 2 – 2909 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тришкина В.Н. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Тришкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу (ОАО) «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 18 июня 2010 года он приобрел в собственность автотранспортное средство Freightliner Centuri государственный регистрационный знак ... и прицеп Sec Samro s 338 RJ государственный регистрационный знак .... 18 июня 2010 года истцом была осуществлена постановка автотранспортного средства и прицепа на учёт в МРЭО ГИБДД г. Набережные Челны, что подтверждается паспортом транспортного средства. Автотранспортное средство Freightliner Centuri государственный регистрационный знак ... был застрахован в Набережночелнинском филиале ОСАО «Россия», что подтверждается полисом серии ... от 18.06.2010 г. Прицеп Sec Samro s 338 RJ государственный регистрационный знак АО 7261/16 застрахован в Набережночелнинском филиале ОСАО «Россия», что подтверждается полисом серии ... от 18.06.2010 г. 26 августа 2010 года произошел страховой случай: в пути следования на территории Лысковского района на 480 км автодороги Москва – Уфа произошло столкновение автотранспортного средства с прицепом истца с автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак ... под управлением Филиппова Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выехал на левую, по ходу движения, сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В результате столкновения водитель ВАЗ-21140 Филиппов Д.В. и его пассажир Одинцов О.В. погибли, а автотранспортное средство Freightliner Centuri государственный регистрационный знак ... и прицеп Sec Samro s 338 RJ государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Ларионова В.В. загорелся и полностью сгорел. 20 октября 2010 года истец написал заявление об осуществлении страхового возмещения, а 13.11.2010 года им был предоставлен оригинал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вместе со всеми необходимыми документами (оригиналами) для осуществления страховой выплаты было передано страховой организации. Однако, на сегодняшний день ответчик не выполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения. 12 февраля 2011 года истцом ответчику была отправлена претензия с требованием осуществить страховую выплату, выплатить сумму неустойки, компенсировать моральный вред. Моральный вред истец оценивает в 50000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 240000 рублей, сумму неустойки в размере 19096 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5990 рублей 95 копеек, моральный вред в размере 50000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 12.05.2011 года (л.д. 43); в суд 12.05.2011 года поступило заявление Тришкина В.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объёме, неустойку просит взыскать по день вынесения решения судом; на вынесение заочного решения согласен (л.д. 45).
Представитель ответчика – ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 12.05.2011 года (л.д. 44), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал (заявление на л.д. 45).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 26 августа 2010 года в 08 часов 30 минут на 480 км автодороги Москва – Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Филиппов Д.В., управлявший автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак ..., и водитель Ларионов В.В., управлявший автомобилем Freightliner Centuri государственный регистрационный знак ... с прицепом Sec Samro s 338 RJ государственный регистрационный знак ..., принадлежащими на праве собственности Тришкину В.Н. (копии паспортов транспортного средства на л.д. 15, 16; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 17; копии договоров купли-продажи автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата на л.д. 20, 21; копии справок МРЭО ГИБДД УВД г. Набережные Челны на л.д. 24, 25). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 22).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № 794/2134 от 12 октября 2010 года, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действия Ларионова В.В. (копия на л.д. 23).
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21140 гос. рег. знак ... – Филиппова Д.В., которым в момент ДТП управлял он сам, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Росстрах» (страховой полис ...).
20 октября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (ОСАГО), при причинении вреда имуществу по страховому случаю, предоставив при этом все необходимые документы; 13.11.2010 года был предоставлен оригинал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (копия на л.д. 26-27).
6 февраля 2011 года истцом была направлена в страховую компанию претензия о выплате суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за оказание юридических услуг (копия на л.д. 28-29; копия уведомления о вручении на л.д. 30).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: автомобиля ВАЗ-21140 гос. рег. знак ..., которым в момент ДТП управлял Филиппов Д.В. застрахована в ОАО «Росстрах», то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 240000 рублей (120000 руб. + 120000 руб.), поскольку в результате ДТП оба транспортных средства, принадлежащих истцу, загорелись и полностью сгорели, то есть произошла полная гибель автомобиля с прицепом, что подтверждается справкой от 28.08.2010 года ст. следователя СО при ОВД по Лысковскому району Нижегородской области (копия на л.д. 40).
Поскольку до настоящего времени ответчиком ОАО «Росстрах» не произведена истцу выплата страхового возмещения, нарушены данным ответчиком сроки выплаты страхового возмещения, то требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованны.
За период с 14 декабря 2010 года (13.11.2010 г. – сдан последний документ в страховую компанию) по 20 мая 2011 года (дата вынесения решения судом) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составила 40574 рубля 40 копеек исходя из расчёта: 240000 руб. (страховое возмещение) х 0,107% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 09.03.2011 года (8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 09.03.2011 г. – дата подачи иска в суд)) х 158 дней (дни просрочки).
Требования истца о компенсации причинённого ему морального вреда в размере 50000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку отношения по имущественному страхованию не являются предметом регулирования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения данного Федерального закона (в частности касающиеся компенсации морального вреда) к отношениям имущественного страхования не применяются.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5990 рублей 95 копеек (квитанции на л.д. 13, 14).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 1200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 130 от 03.03.2011 года (л.д. 41).
Требования истца о взыскании расходов за составление претензии в размере 800 рублей (копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 113 от 10.02.2011 года на л.д. 31) удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела; кроме того, суду не представлен оригинал вышеуказанного документа.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Тришкина В.Н. страховое возмещение в размере 240000 рублей, неустойку в размере 40574 рублей 40 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 1200 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5990 рублей 95 копеек, а всего 287765 рублей 35 копеек (двести восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять рублей тридцать пять копеек).
В удовлетворении иска в части взыскания расходов за составление претензии в размере 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей о т к а з а т ь.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 14 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)