2-3700/2011

Дело № 2-3700/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ?.?. к Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Муниципальному казенному учреждению «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Татарстан (далее по тексту МФ РТ), Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту МФ РФ), Муниципальному казенному учреждению «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее по тексту Финуправление Исполкома г. Казани) в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от ... отменено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова М.В., производство по делу прекращено.

Данным решением установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Петрова М.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен необоснованно, без достаточных к тому оснований и с нарушением процессуальных требований, а потому Петров М.В. привлечен к административной ответственности незаконно.

В связи с рассмотрением данного дела истцом оплачено представителю вознаграждение в сумме 17000 рублей, оплачено хранение автомобиля на штраф стоянке в сумме 1386 рублей 09 копеек, он понес расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме 700 рублей, а также оплатил оказанные ему медицинские услуги в сумме 1180 рублей.

Незаконным привлечением к административной ответственности истцу причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 19.000 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков за счет средств соответствующей казны в возмещение материального вреда 20266 рублей 09 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 19.000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1007 рублей 98 копеек.

В судебном заседании Петров М.В. заявленные требования поддержал.

Представитель МФ РФ- Лящук П.А. заявленные требования не признал.

Представитель МФ РТ- Байбурина Ж.Ф. исковым требованиям возражала.

Представитель Управления внутренних дел по г. Казани- Галеева А.И. с исковыми требованиями не согласилась.

Сиразиев Р.Р. исковым требованиям возражал.

Финуправление Исполкома г. Казани надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание его представитель не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, третьих лиц, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ, относится в частности возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ..., составленному инспектором ДПС ОГИБДД Управления внутренних дел по г. Казани Сиразиевым Р.Р., Петров М.В. ... в 02 часа 00 минут у д. ... управлял автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак ?, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушениеречи, поведение не соответствующее обстановке. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) Петров М.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотестер PRO 100 cjmbi, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани от ... Петров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от ... постановление мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова М.В. отменено, производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с рассмотрением данного дела истцом оплачено представителю вознаграждение в сумме 17000 рублей (л.д. 9), оплачено хранение автомобиля на штраф стоянке в сумме 1386 рублей 09 копеек (л.д. 11), он понес расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме 700 рублей (л.д. 10), а также оплатил оказанные ему медицинские услуги в сумме 1180 рублей (л.д. 15).

Поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в связи с защитой своих интересов истец понес расходы на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь по делу, оплату хранения автомобиля на штраф стоянке, оплату оказанных медицинских услуг, ему причинен вред в виде этих расходов, они подлежат взысканию в его пользу на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет средств соответствующей казны.

При этом расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчиков, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

На основании ст. 1070, 151, 1100 Гражданского кодекса РФ с МФ РФ за счет средств соответствующей казны в пользу Петрова М.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает затяжной характера спора, длительность психотравмирующей ситуации, возрастные особенности истца, а также его доводы относительно личностного восприятия сложившейся ситуации, которые находит убедительными, и поэтому определяет размер денежной компенсации в сумме 10.000 рублей.

В соответствии со справкой Управления внутренних дел по г. Казани должность, замещаемая Сиразиевым Р.Р. содержится за счет средств бюджета муниципального образования г. Казани. Поэтому, вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию с Финуправления Исполкома г. Казани за счет средств казны муниципального образования г. Казани.

В связи с вышеизложенным МФ РФ, МФ РТ подлежит освобождению от гражданско- правовой ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петрова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» за счет средств казны муниципального образования г. Казани в пользу Петрова ?.?. в возмещение материального вреда 19566 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 64 копейки.

В удовлетворении иска Петрова ?.?. к Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский