о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело № 2-4351/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 06 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Альмиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникаева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах», Леонтьеву ФИО8 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аникаев ФИО9 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» ( далее по тексту ООО «Росгосстрах), Леонтьеву ФИО10 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... около ... на ... – ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Аникаева ФИО11 ... государственный регистрационный знак ... ..., под управлением водителя Леонтьева ФИО12 и ... государственный регистрационный знак ... под управлением Мифтахова ФИО13

В результате дорожно- транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Постановлением № от ... Леонтьев ФИО14 была признан виновным в нарушении п.п. 13.8 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Леонтьева ФИО15 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах » полис серия ... №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 62899 рублей 96 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику – ООО «НЭК «Авангард» для определения реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету ... от 23 марта 2011 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленному ООО «НЭК «Авангард»,стоимость восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный знак ... составляет 121557 рублей 69 копеек с учетом износа. За производство экспертизы истцом оплачено 1500 рублей.

Согласно отчету №-... от ... об оценке утраты товарной стоимости поврежденного ТС, составленному ООО «НЭК «Авангард», величина материального ущерба составляет 7162 рубля 25 копеек. За составление отчета истцом оплачено 1500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения не возмещенной части ущерба 58657 рублей 73 копейки страховое возмещение, УТС в размере 7162 рублей 25 копеек, сумму расходов по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2264 рубля, 700 рублей расходы по оформлению доверенности, 7000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца Биккинина ФИО16 действующая в пределах предоставленных доверенностью от15 апреля 2011 года полномочий, исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 61182 рублей 98 копеек, расходы на оценку в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, с Леонтьева ФИО17 ущерб в размере 4637 рублей, госпошлину и представительские расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО «Росгосстрах», Леонтьев ФИО18 Мифтахов ФИО19 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», Леонтьев ФИО20., Мифтахов ФИО21. не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Леонтьевым ФИО22 и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный знак ... принадлежащей на праве собственности Леонтьеву ФИО23 Заключение договора страхования было оформлено выдачей страхового полиса серия ... №.

... около ... на ... – ... ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Аникаева ФИО24., ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Леонтьева ФИО25. и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Мифтахова ФИО26

В результате дорожно- транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения ( л.д.6-7).

Постановлением № от ... Леонтьев ФИО27 был признан виновным в нарушении п.п. 13.8 ПДД РФ,не пропустил автомашину со встречного направления на регулируемом перекрестке, и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ ( л.д. 8).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах » признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 62899 рублей 96 копеек( л.д.19, 123).

ООО «Росгосстрах » выплатило страховое возмещение в пользу Мифтахова ФИО28 в размере 35917 рублей 06 копеек ( л.д. 57).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в независимую оценку – ООО «НЭК «Авангард» для определения реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №-... от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленному ООО «НЭК «Авангард»,стоимость восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный знак ... составляет 121557 рублей 69 копеек с учетом износа ( л.д.12-36). За производство экспертизы истцом оплачено 1500 рублей ( л.д. 11).

Согласно отчету №... от ... об оценке утраты товарной стоимости поврежденного ТС, составленному ООО «НЭК «Авангард», величина материального ущерба составляет 7162 рубля 25 копеек ( л.д. 38 – 47). За составление отчета истцом оплачено 1500 рублей ( л.д. 37).

Суд принимает достоверность данных отчетов, поскольку при составлении отчетов применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов суду не представлено.

Следовательно, в соответствии со ст. 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Аникаеву ФИО29. страховое возмещение в размере 61182 рублей 98 копеек (160000 – 35917,06 -62899,96), 3000 рублей за оценку ( л.д. 11,37).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ остальная сумма материального вреда причиненного Аникаеву ФИО30. дорожно-транспортным происшествием и составляющая 4 637 рублей (121557,69+ 7162,25 – 62899,96 – 61182,98) подлежит взысканию в пользу Аникаева ФИО31 с Леонтьева ФИО32. как лица причинившего указанный вред.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Аникаева К.В. подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2110 рублей 04 копеек.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно расписке ( л.д.49) составили 7 000 рублей, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчиков в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.

При этом с ООО «Росгосстрах » в пользу Аникаева ФИО33 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с Леонтьева ФИО34. в пользу Аникаева ФИО35 подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 153 рублей 96 копеек. Пропорционально удовлетворенным требованиям и 1000 рублей в качестве компенсации расходов истца на оплату услуг представителя.

Р Е Ш И Л:

Иск Аникаева ФИО36 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Аникаева ... невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 61 182 ( шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 98 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 ( три тысячи) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2110( две тысячи сто десять) рублей 04 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 3000 рублей.

Взыскать с Леонтьева ФИО37 в пользу Аникаева ФИО38 в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 4637 ( четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 153 ( сто пятьдесят три) рубля 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000( одна тысяча) рублей.

В удовлетворении иска Аникаева ... к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о возмещении расходов на оформление доверенности, отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...о