о взыскании страхового возмещения

Дело №2-4137/2011г.

Г. Казань 05 мая 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре Альмиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динмухаметова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Динмухаметов ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ... в ... на .... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... ... под управлением Газеева ФИО9 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Динмухаметова ФИО10

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.

Виновным в ДТП был признан Газеев ФИО11 Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., застрахована по договору ОСАГО в ООО «РГС» полис серия ... №.

Истец обратился в ООО «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ООО «РГС» данное ДТП признало страховым случаем и организовало проведение экспертизы (оценки) причиненного материального ущерба. ООО «РГС» выплатило Динмухаметову ФИО12 страховое возмещение в сумме 69201 рубля 03 копеек.

Не согласившись с суммой выплаты Динмухаметов ФИО13 обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ... от ... об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «ГРАД-Оценка» стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составила 120 806 рублей 18 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 50 798 рублей 98 копеек.

Представитель истца Садретдинов ФИО14 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 10 марта 2011 года полномочий, исковые требования поддержал. Просил также взыскать с ответчика в возврат уплаченной госпошлины 1 724 рубля.

ООО «РГС», Газеев ФИО15 Газеев ФИО16 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «РГС», Газеев ФИО17 Газеев ФИО18 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина ..., государственный регистрационный знак ...

... в ... на .... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Газеева ФИО19 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Динмухаметова ФИО20

Газеев ФИО21. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения ( л.д. 5).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной ФИО22, государственный регистрационный знак ... ... застрахована в ООО «РГС» полис серия ... № ( л.д.6).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и перечислило истцу деньги в сумме 69 201 рубль 03 копейки ( л.д. 47).

По инициативе истца, автомашина ФИО23, государственный регистрационный знак ... была осмотрена специалистами ООО «ГРАД-Оценка ». Согласно отчету ... от ... об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «ГРАД-Оценка» стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составила 120 806 рублей 18 копеек ( л.д. 8 -44).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что требования истца к ООО «РГС» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения являются обоснованными. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 550798 рублей 97 копеек ( 120000 - 69201,03), поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд принимает достоверность отчета, составленного ООО «ГРАД-Оценка », поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, суду вообще не представлено, так же, как и доказательств недостоверности вышеуказанного отчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «РГС» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1724 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Динмухаметова ФИО24 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Динмухаметова ... невыплаченную часть страхового возмещения в размере 50798 ( пятьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 97 копеек, 1 724 ( одна тысяча семьсот двадцать четыре) рублей 97 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья: ... В.А. Селиваненко

...о