Дело № 2-3070/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.04.2011г. город Казань
Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Якупова Б.Н. к Зиганшиной Р.Н. о взыскании долга
Установил:
Истец Якупов Б. Н. обратился в суд с иском к Зиганшиной Р.Н. о взыскании долга с процентами в сумме .... и расходы за услуги представителя ... госпошлину, указав в обосновании иска, что ... он передал ответчице в долг по договору ... в срок до ..., что подтверждается распиской ответчицы. Всего ответчица отдала истцу ... В установленный срок весь долг ответчица не вернула, поэтому истец просит взыскать с нее долг .... и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ...
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчица Зиганшина Р.Н. иск признала частично, указав, что она брала у истца в долг ... из которых ... отдала. Всего она должна истцу ... которые обязуется отдать. Расписку на ... она дала истцу потому, что хотела инвестировать денежные средства и отдать долг с процентами по договоренности с истцом в сумме ...
Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля Зиганшина Р.Н. суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В силу ст.807 ГПК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ 1.За пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику ... денежные средства в сумме ... до ... Долг ответчица вернула всего ... Поскольку ответчица долг не вернула, истец просит взыскать с нее основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами ... /проценты из ... проценты из ...
Доводы ответчицы о том, что она брала у истца в долг ... а не ... суд не может принять во внимание, т. к. представитель истца отрицает данный факт, указав, что истец отдал истице в долг ... а не ... Ответчица не представила суду письменные доказательства о том, что договор займа был заключен на ... руб. К пояснениям свидетеля Зиганшина И.А. суд относится критически, т.к. он является сыном ответчицы и заинтересован в исходе дела. Кроме того, в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Поскольку ответчица не вернула истцу денежные средства по договору займа, истец обоснованно просит взыскать с ответчика денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расходы за услуги представителя, суд считает необходимым взыскать с учетом разумных пределов в сумме ...
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зиганшиной Р.Н. в пользу Якупова Б.Н. ... возврат госпошлины ... расходы за услуги представителя .... руб.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова