Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова ... к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Куликов Д. Г. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки. При этом он указал, что 23 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомашины ... под управлением Садретдинова Р. Р. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Садретдинова Р. Р. застрахована в ОАО «ЭСКО». Однако выплата страхового возмещения не производится. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонт автомобиля составила 59973 рубля. В виду неполной выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая составила 5394 рубля 33 копейки.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ОАО «ЭСКО» и Садретдинов Р. Р. в судебное заседание не явились.
Выслушав истца и его представителя, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 23 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Садретдинова Р. Р. (л. д. 8, 9).
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Садретдинов Р. Р., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО» (л. д. 8).
Согласно калькуляции о стоимости ремонта транспортных средств от 09 октября 2010 года № 791 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 59973 рубля (л. д. 16).
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Таким образом истец вправе требовать с ОАО «ЭСКО» взыскания 59973 рублей.
Требование о взыскании неустойки за 90 дней (с 01 ноября 2010 года по 01 февраля 2011 года) также подлежит удовлетворению.
В счет неустойки подлежит взысканию 5577 рублей 48 копеек (59973 руб. х 7,75%/75 х 90 дн.).
При этом суд учитывает ставку рефинансирования в размере 7,75%.
Таким образом истец вправе требовать в счет неустойки взыскания 5394 рублей 33 копеек.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 2159 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Куликова ... 59973 рубля в счет возмещения ущерба, 5394 рубля 33 копейки в счет неустойки, 2159 рублей 94 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: