Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Гарифуллиной Л. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинской ... к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Головинская Н. А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» и Галиахметову М. Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 08 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Галиахметова М. Х. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Галиахметова М. Х. застрахована в ЗАО «МАКС». Последнее произвело выплату в сумме 50192 рублей 63 копеек. Однако согласно отчету № 2844, за составление которого она уплатила 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 126756 рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ЗАО «МАКС» и Галиахметов М. Х. в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 08 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Головинской Н. А., и ... под управлением Галиахметова М. Х.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Галиахметов М. Х., гражданская ответственность застрахована у ответчика.
ЗАО «МАКС» произвело истице выплату в сумме 50192 рублей 63 копеек.
Вместе с тем согласно заключению эксперта № 65315 от 28 февраля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 126169 рублей 73 копейки.
По добровольному страхованию в ЗАО «МАКС» Галиахметовым М. Х. застрахована автогражданская ответственность.
При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба 75977 рублей 10 копеек (126169,73 руб. – 50192,63 руб.).
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения затрат на услуги представителя следует взыскать 5000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 2479 рублей 31 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Головинской ... 75977 рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба, 7479 рублей 31 копейку в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: