Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ... к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А. Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. При этом он указал, что работал в ЗАО «ЖАСО-Магистраль». Ответчик установил заработную плату в размере 16000 рублей. За время работы была выплачена зарплата в сумме 5000 рублей. Задолженность по заработной плате составила 60209 рублей 84 копейки. Невыплата заработной платы служит основанием для взыскания 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя Захарова А. Ф., а также исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Захаров А. Ф. работал в ЗАО «ЖАСО-Магистраль».
Как пояснил представитель истца, заработная плата Захарову А. Ф. не выплачивалась, задолженность составляет 60209 рублей 84 копейки.
Данный довод ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ЗАО «ЖАСО-Магистраль» 60209 рублей 84 копейки в счет заработной платы.
Ответчик своими действиями по отношению к Захарову А. Ф. нарушил его трудовые права, причинив тем самым нравственные страдания.
Следовательно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ЖАСО-Магистраль» в пользу Захарова А. Ф. 3000 рублей.
Определяя названную выше сумму, суд учитывает тяжесть нравственных страданий, причиненных работнику.
С учетом сложности дела и требований ст. 100 ГПК РФ в счет оплаты услуг представителя взысканию подлежит 1000 рублей.
В государственный бюджет с ответчика подлежит взысканию 6006 рублей 27 копеек в счет возмещения судебных расходов (2006,27 руб. за требование имущественного характера, 4000 рублей за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-Магистраль» в пользу Захарова ... 60209 рублей 84 копейки в счет задолженности по заработной плате, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-Магистраль» в государственный бюджет 6006 рублей 27 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
Решение в части взыскания денежных средств в счет задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: