Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина ... к ООО «Росгосстрах» и Хайруллину ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллин Р. Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хайруллину ... ... и Хайруллину ... о возмещении ущерба. При этом он указал, что 21 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ..., автомобиля ... под управлением Кузнецова Г. А., автомобиля ... под управлением Скворцова П. Н. и автомобиля ... под управлением Хайруллина .... Последний был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Хайруллина ... застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело выплату: Кузнецову Г. А. – 4709 рублей 31 копейку, Скворцову П. Н. – 6894 рубля 60 копеек, ему (истцу) – 87984 рубля 54 копейки. Однако стоимость устранения дефектов составляет 174938 рублей 80 копеек.
В судебном заседании истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 60411 рублей 55 копеек, с Хайруллина ... 3178 рублей 91 копейку.
Хайруллин ... иск признал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», Кузнецов Г. А. и Скворцов П. Н. отсутствовали при рассмотрении иска.
Выслушав представителя истца, Хайруллина Руслана Рашитовича, его представителя, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
Судом установлено, что 21 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Шайдуллину Р. Р., ... под управлением Кузнецова Г. А., ... под управлением Скворцова П. Н. и ... под управлением Хайруллина Р. Р.
Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.
ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность Хайруллина Р. Р., в счет возмещения ущерба произвело выплату: Кузнецову Г. А. – 4709 рублей 31 копейку, Скворцову П. Н. – 6894 рубля 60 копеек, Шайдуллину Р. Р. – 87984 рубля 54 копейки.
Вместе с тем согласно отчету № 791/47 от 23 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 151575 рублей (л. д. 169).
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении ответчиками причиненного ущерба обосновано и подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах», не может превышать 160000 рублей.
Таким образом с последнего в пользу Шайдуллина Р. Р. подлежит взысканию 60411 рублей 55 копеек (160000 руб. – 87984,54 руб. – 4709,31 руб. – 6894,60 руб.).
С Хайруллина ... в пользу Шайдуллина Р. Р. подлежит взысканию 3178 рублей 91 копейка (151575 руб. – (60411,55 руб. + 87984,54 руб.)).
Удовлетворению подлежит требование о компенсации судебных расходов: 5000 рублей за оплаченные услуги представителя с ООО «Росгосстрах», 2412 рублей 33 копейки в возврат оплаченной государственной пошлины (400 рублей взыскать с Хайруллина Р. Р., 2012,33 рублей с ООО «Росгосстрах»).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шайдуллина ... 60411 рублей 55 копеек в счет возмещения ущерба, 7012 рублей 33 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Хайруллина ... в пользу Шайдуллина ... 3178 рублей 91 копейку в счет возмещения ущерба, 400 рублей в счет возмещения судебных расходов
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: