... 2-48/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Гарифуллиной Л. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизова ... к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фаизов А. Т. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом он указал, что 06 апреля 2009 года с ОАО «Страховая группа МСК» заключил договор страхования автомашины .... В сентябре 2009 года произошел страховой случай. Страховая выплата ответчиком произведена в размере 94172 рублей 61 копейки. Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно счету на оплату составляет 205331 рубль. Невыплата страхового возмещения служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4816 рублей 86 копеек.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 06 апреля 2009 года между Фаизовым А. Т. и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор страхования, по условиям которого истец застраховал свой автомобиль ... сроком на 1 год (л. д. 13).
После наступления страхового случая ответчик произвел выплату в сумме 94172 рублей 61 копейки.
Вместе с тем истец пояснил, что указанной суммы не достаточно для восстановления автомобиля и представил счет на оплату, свидетельствующий о том, что для ремонта автомобиля необходим 205331 рубль.
Данный счет не может быть положен в основу решения, поскольку он не подтверждает того, истец понес убытки на указанную сумму.
Однако наряду со счетом в суд представлено заключение № 48111 от 19 сентября 2009 года, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля истца составляет 190309 рублей 60 копеек без учета его износа (л. д. 51).
Учитывая, что данное заключение составлено в соответствии с методическими рекомендациями и требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд счел возможным руководствоваться им при вынесении решения по существу спора.
При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт исходил из того, что полученные в результате страхового случая повреждения поперечных рычагов подвески влекут замену всего рулевого механизма. В связи с этим эксперт включил в заключение стоимость рулевого управления в сборе, которая составляет 54619 рублей 01 копейку (л. д. 51).
О необходимости замены рулевого механизма при повреждениях, указанных выше, указано также в электронной программе «TIS» завода-изготовителя ....
Письмо в ОАО «Страховая группа МСК», подписанное руководителем сервисного центра ООО «ПФ «ТранТехСервис», официального дилера по ремонту и реализации автомобилей марки ..., также свидетельствует о том, что согласно электронному каталогу подбора запчастей и технологи ремонта автомобилей ..., на транспортное средство, аналогичное автомобилю истца, рулевой механизм заказывается только в сборе. Ремонт рулевого механизма не предусмотрен технологией завода изготовителя.
Учитывая изложенное суд ставит под сомнение объективность заключения эксперта от 30 ноября 2010 года № 109.10 (л. д. 80).
На основании изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца дополнительно должно быть взыскано 96136 рублей 99 копеек (190309,60 руб. – 94172,61 руб.).
Исходя из того, что указанная сумма не была выплачена, за 195 дней, указанных истцом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4165 рублей 93 копеек (96136,99 х 8% х 195 дн. / 360 дн.).
При этом суд учитывает процентную ставку рефинансирования в размере 8% годовых.
Требование о компенсации затрат на юридические услуги подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 6000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 3206 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Фаизова ... 96136 рублей 99 копеек в счет возмещения ущерба, 4165 рублей 93 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 9206 рублей 04 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров