Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
04 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова ... к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Золотов А. Г. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 09 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины .... 29 мая 2010 года у автомобиля выбили стекла, т. е. также наступил страховой случай. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен ущерб на 54445 рублей, по второму страховому случаю – на 21370 рублей. Вместе с тем ответчик, с которым он заключил договор добровольного страхования, произвел выплаты: 6232 рубля 59 копеек по первому страховому случаю и 8313 рублей 80 копеек по второму страховому случаю. Таким образом с учетом 3000 рублей, уплаченных за составление отчетов об определении суммы ущерба, с ответчика следует взыскать 52268 рублей 61 копейку.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика на рассмотрение дела в суд не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 27 ноября 2009 года между Золотовым А. Г. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен договор, по условиям которого истец застраховал автомобиль ... сроком на 1 год (л. д. 9).
Происшествия от 09 января и 29 мая 2010 года страховщиком признаны страховыми случаями, по ним произведены страховые выплаты 6232 рубля 59 копеек и 8313 рублей 80 копеек соответственно (л. д. 13, 14).
Вместе с тем отчет № 02-ИО/08.10 от 07 августа 2010 года свидетельствует о том, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 54445 рублей (по первому страховому случаю) (л. д. 17).
Согласно отчету № 03-ИО/08.10 от 07 августа 2010 года стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 21370 рублей (по второму страховому случаю) (л. д. 32).
За составление указанных отчетов истец уплатил в сумме 3000 рублей.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик исполнил свои обязанности перед истцом не в полном объеме, не доплатив 52268 рублей 61 копейку.
При этом суд учитывает, что автомобиль застрахован на условиях безусловной франшизы в размере 12000 рублей.
Частичный отказ в выплате ответчик мотивировал тем, что не все перечисленные в акте осмотра автомобиля повреждения, могли быть получены в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия (л. д. 41).
Вместе с тем доказательств, подтверждающих данный довод, страховщик не представил.
При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца в счет возмещения ущерба 52268 рублей 61 копейку.
Требование о возмещении судебных расходов также является обоснованным.
В счет возмещения расходов по оплате услуг представителя суд с учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения, считает возможным взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» 4000 рублей, а в возврат госпошлины 1768 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ... ... 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей в счет неустойки, 9642 (девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 08 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: