Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонкина ... к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сазонкин А. Е. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» о взыскании страхового возмещения в сумме 91351 рубля 32 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11053 рублей 39 копеек. При этом он указал, что 08 августа 2008 года с ответчиком заключил договор страхования автомашины .... Страховая сумма составила 1350000 рублей. 18 февраля 2009 года в результате действий неустановленных лиц возле дома № 8 по улице Лаврентьева города Казани автомобиль был поврежден. 24 февраля 2009 года о данном страховом случае было заявлено ответчику. Своевременно, т. е. до 15 марта 2009 года выплата не производилась. 14 мая 2009 года выплачено 40443 рубля 68 копеек. Согласно проведенной оценки, за которую он (истец) уплатил 1500 рублей, стоимость устранения дефектов на автомобиле составила 89976 рублей. 30 марта 2009 года автомобиль наехал на дерево, в результате чего ущерб составил 41819 рублей. Вместе с тем по указанному страховому случаю выплата не произведена, несмотря на крайний срок выплаты 01 июня 2009 года. Таким образом, с учетом ранее произведенной выплаты по первому страховому случаю, ответчик не доплатил 91351 рубль 32 копейки. При таких обстоятельствах подлежат также взысканию вышеуказанные проценты.
В судебном заседании представитель Сазонкина А. Е. иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 ГК ПФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 08 августа 2008 года между Сазонкиным А. Е. и ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» сроком на 1 год заключен договор добровольного страхования автомобиля ..., принадлежащего Сазонкину А. Е.
Страховая сумма определена в 1350000 рублей.
18 февраля 2009 года автомобиль был поврежден противоправными действиями неустановленных лиц.
Признав данный случай страховым, 14 мая 2009 года ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» произвело истцу выплату в размере 40443 рублей 68 копеек. При этом с учетом подачи 24 февраля 2009 года всех необходимых для выплаты документов, выплата должна была быть произведена 15 марта 2009 года (15 календарных дней с момента принятия решения о выплате (п. 11.1 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта)).
Согласно заключению эксперта от 28 февраля 2011 года № 72/47 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по повреждениям, полученным 18 февраля 2009 года, составила 88083 рубля 42 копейки без учета износа (л. д. 195).
Оснований подвергать данное заключение сомнению не имеется, поскольку составивший его специалист предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать произведения дополнительной выплаты в сумме 47639 рублей 74 копеек (88083,42 руб. – 40443,68 руб.).
Представитель истца утверждал, что также автомобиль получил повреждения в результате наезда на дерево 30 марта 2009 года.
Представитель ответчика подверг сомнению данное утверждение и обосновал этим невыплату страховой выплаты.
При этом представитель ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» представил автотехническое исследование, согласно которому дорожная обстановка, указанная в схеме к протоколу о дорожно-транспортном происшествии от 30 марта 2009 года не соответствует фактической (л. д. 119).
Вместе с тем данное исследование производилось на основани копий материалов выплатного дела по факту указанного происшествия без выхода на место указанного происшествия.
Более того в суд представлено заключение эксперта от 09 сентября 2010 года № 181/45, согласно которому повреждения, указанные в качестве полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 марта 2009 года, могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии, заявленном истцом (л. д. 171).
Данное заключение должно быть положено в основу решения, т. к. эксперт при его составлении был уведомлен об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, по которому должна быть произведена страховая выплата.
Согласно заключению эксперта от 28 февраля 2011 года № 72/47 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по повреждениям, полученным в результате происшествия от 30 марта 2009 года, составила 40404 рубля 44 копейки без учета износа (л. д. 195).
Как отмечалось выше, приведенное заключение является достоверным доказательством по делу.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что по двум страховым случаям от 18 февраля и 30 марта 2009 года с учетом произведенной выплаты взысканию подлежит 88044 рубля 18 копеек (88083,42 руб. – 40443,68 руб. + 40404,44 руб.).
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец правильно руководствовался учетной ставкой рефинансирования, установленной Центробанком России на предусмотренный вышеназванными Правилами день выплаты страхового возмещения, и составил расчет в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Сумма указанных процентов ответной стороной не оспорена.
Следовательно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 11053 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению.
Требование о компенсации затрат на юридические услуги также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 7000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 3172 рубля 91 копейку.
В счет компенсации затрат на проведение экспертизы с ответчика в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» следует взыскать 7500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «Прогресс-гарант» в пользу Сазонкина ... 88044 рубля 18 копеек в счет возмещения ущерба, 11053 рублей 39 копеек в счет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 10172 рубля 91 копейку рублей в счет компенсации судебных расходов.
Взыскать с ОАО СК «Прогресс-гарант» в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» 7500 рублей в счет возмещения расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: