Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Гарифуллиной Л. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ... к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Р. Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 87167 рублей, возмещении затрат на услуги эвакуатора в сумме 56000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17953 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. При этом он указал, что 25 декабря 2008 года с ответчиком заключил договор страхования своей автомашины .... 03 июля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил повреждения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило часть суммы в счет страхового возмещения. Однако затраты на восстановление автомобиля составили 336736 рублей 31 копейку, что превышает выплаченную сумму на 87167 рублей. Кроме того им было уплачено 56000 рублей за услуги по эвакуации автомобиля.
В судебном заседании представитель Ибрагимова Р. Р. иск уточнил: в счет страховой выплаты просил взыскать 87167 рублей, в счет оплаты услуг по эвакуации 54000 рублей, в счет указанных выше процентов 23585 рублей 21 копейку, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 25 декабря 2008 года между Ибрагимовым Р. Р. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, по которому Ибрагимов Р. Р. застраховал свой автомобиль ... сроком на 1 год (л. д. 14).
03 июля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил повреждения (л. д. 33).
Согласно заключению эксперта от 23 сентября 2010 года № 60218 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 269333 рубля 40 копеек (л. д. 175).
Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку составивший его специалист был предупрежден об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных сведений.
Однако ответчиком выплачено 249569 рублей 82 копейки (224859,79 руб. – 11 ноября 2009 года, 24710,03 руб. – 22 декабря 2009 года).
При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания в счет страховой выплаты 19763 рубля 58 копеек (269333,40 руб. – 249569,82 руб.).
Нарушение срока выплаты страхового возмещения служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Просрочка выплаты 224859 рублей 79 копеек составила 112 дней (с 22 июля по 11 ноября 2009 года).
Следовательно сумма процентов за указанный период составила 6645 рублей 85 копеек (224859,79 руб. х 9,5% х 112 дн. / 360 дн.).
Просрочка выплаты 24710 рублей 03 копеек составила 153 дня (с 22 июля по 22 декабря 2009 года).
Таким образом сумма процентов за указанный период составила 997 рублей 66 копеек (24710,03 руб. х 9,5% х 153 дн. / 360 дн.).
Просрочка выплаты 19763 рубля 58 копеек составила 660 дней (с 22 июля 2009 года по 26 апреля 2011 года).
Следовательно сумма процентов за указанный период составила 3442 рубля 16 копеек (19763,58 руб. х 9,5% х 660 дн. / 360 дн.).
На основании изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11085 рублей 68 копеек (6645,85 руб. + 997,66 руб. + 3442,16 руб.).
Требование в части компенсации оплаты за эвакуацию автомобиля удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 9.2.2 Правил добровольного страхования, которые являются неотъемлемой частью полиса страхования, расходы по эвакуации автомобиля не может превышать 2000 рублей, если иное не оговорено в договоре страхования.
Указанная сумма за эвакуацию ответчиком была выплачена.
Иск в части компенсации морального вреда также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено компенсации морального вреда при неисполнении обязательств страховщиком.
Требование о компенсации судебных расходов подлежит удовлетворению.
В счет оплаты услуг представителя с учетом сложности дела и в возврат госпошлины следует взыскать 6000 рублей и 1125 рублей 41 копейку соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ибрагимова ... 19763 рубля 58 копеек в счет возмещения ущерба, 11085 рублей 68 копеек в счет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 7125 рублей 41 копейку в счет компенсации судебных расходов.
Иск в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: