Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой ... к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сайткужину ... о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Ю. В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сайткужину М. Я. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. При этом он указал, что 15 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ..., автомобиля ... под управлением Тужилкина А. Н. и автомобиля Сайткужина М. Я. ... под управлением Шрамко В. В. Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Шрамко В. В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Последнее в счет возмещения ущерба выплатило 82628 рублей. Согласно отчету, за составление которого уплачено 6400 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 144915 рублей 12 копеек с учетом износа и 200650 рублей без учета износа. Таким образом с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 37372 рубля, а с Сайткужина М. Я. 80650 рублей 25 копеек. Также им понесены расходы на почтовые услуги в сумме 351 рубля 48 копеек. Моральный вред составил 10000 рублей.
В судебном заседании представитель Поляковой Ю. В. требования поддержал.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сайткужин М. Я. в судебное заседание не явились.
Представитель СК «Итиль», третьего лица по делу, посчитал иск обоснованным.
Выслушав представителей Поляковой Ю. В. и третьего лица, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 15 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Поляковой Ю. В., ... под управлением Тужилкина А. Н. и автомобиля Сайткужина М. Я. ... под управлением Шрамко В. В.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шрамко В. В.
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело Поляковой Ю. В. страховую выплату в сумме 82628 рублей.
Согласно отчету № 1715-11/АУ-10 от 29 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Поляковой Ю. В.составила составила 144915 рублей 12 копеек с учетом износа и 200650 рублей без учета износа.
Данный отчет ответчики не оспорили. Поэтому суд счел возможным положить его в основу решения.
При изложенных обстоятельствах Полякова Ю. В. вправе требовать взыскания в счет возмещения ущерба с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 37372 рублей (120000 руб. – 82628 руб. (с учетом лимита страховой выплаты), а с Сайткужина М. Я. 24915 рублей 12 копеек (144915,12 руб. – 120000 руб.).
Также с Сайткужина М. Я. подлежит взысканию 6400 рублей и 351 рубль 48 копеек, уплаченных Поляковой Ю. В. соответственно за составление отчета и за почтовые услуги.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя являются обоснованными.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей (2000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия», 2000 рублей с Сайткужина М. Я.).
В возврат государственной пошлины следует взыскать 5522 рубля 38 копеек (1321 рубль 16 копеек с ОСАО «РЕСО-Гарантия», 1148 рублей 98 копеек с Сайткужина М. Я.).
Вместе с тем, суд счел незаконным иск в части компенсации морального вреда.
Как следует из норм ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, действия, совершение которых порождает право на компенсацию морального вреда, должны нарушать неимущественные права (блага) гражданина.
Несмотря на то, что истица претерпевает страдания в результате неправомерных действий ответчиков, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что она приобрела право на компенсацию морального вреда. В данном случае нарушено имущественное право Поляковой Ю. В.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поляковой ... 37372 рублей в счет возмещения ущерба, 3321 рубль 16 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Сайткужина ... в пользу Поляковой ... 31666 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба, 3148 рублей 98 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: