2-2259/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфутдинова ... к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гайфутдинов Р. Р. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки. При этом он указал, что 20 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомашины ... под управлением Галлямова Х. Х. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Галлямова Х. Х. застрахована в ОАО «ЭСКО». Однако выплата страхового возмещения не производится. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонт автомобиля составила 135995 рублей 30 копеек. В виду неполной выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая составила 1472 рубля.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ОАО «ЭСКО» и Галлямов Х. Х. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 20 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Галлямова Х. Х.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Галлямов Х. Х., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО» (л. д. 7).

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № 893 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 135995 рублей 30 копеек (л. д. 12).

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

На основании изложенного с учетом лимита суммы страхового возмещения истец вправе требовать с ОАО «ЭСКО» взыскания 120000 рублей.

Требование о взыскании неустойки за 57 дней (с 27 декабря 2010 года по 21 февраля 2011 года) также подлежит удовлетворению.

В счет неустойки за указанный период подлежит взысканию 7068 рублей (120000 руб. х 7,75%/75 х 57 дн.).

При этом суд учитывает ставку рефинансирования в размере 7,75%, а также то, что заявление о страховой выплате с приложенными документами истцом были представлены 27 ноября 2010 года.

Таким образом истец вправе требовать в счет неустойки взыскания 1472 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3672 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Гайфутдинова ... 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 1472 рубля в счет неустойки, 3672 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: