Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюхаловой ... к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Нюхалова М. А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба. При этом она указала, что 22 октября 2008 года с ООО СК «Цюрих» заключила договор страхования автомашины .... Страховая сумма определена в 350944 рубля. 19 января 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие. За получением страхового возмещения она обратилась 21 апреля 2010 года, после чего произведена выплата в сумме 112055 рублей. 21 апреля 2009 года ответчику подано заявление о пересмотре суммы страхового возмещения в связи с обнаружением дополнительных повреждений на 16500 рублей. Вместе с тем ответчик произвел выплату 1600 рублей. 12 августа 2009 года автомобиль был поврежден. При этом сумма ущерба превысила 60% от стоимости автомобиля. ООО СК «Цюрих» произвело выплату в сумме 201688 рублей 86 копеек. При этом ответчик учел износ автомобиля, который составил 17,6%, предыдущие выплаты в сумме 37489 рублей и стоимость годных остатков в размере 50000 рублей. Изложенное свидетельствует о том, что недополученная сумма составляет 1114155 рублей 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что 22 октября 2008 года между Нюхаловой М. А. и ООО СК «Цюрих» заключен договор страхования, по условиям которого Нюхалова М. А. застраховала автомобиль ... сроком на 1 год. Страховая сумма определена в 350944 рубля (л. д. 9).
19 января 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие.
В счет возмещения ущерба страховщик произвел выплату в сумме 112055 рублей (л. д. 22).
После обнаружения дополнительных повреждений на 16500 рублей Нюхалова М. А. обратилась в ООО СК «Цюрих».
Вместе с тем сумма страховой выплаты составила 1600 рублей (л. д. 28).
Ответная сторона не представила доказательств, подтверждающих то, что дополнительные повреждения причинили ущерб на выплаченную сумму. Вместе с тем Нюхалова М. А. представила в суд справку запчастей, необходимых для ремонта ее автомобиля, согласно которому дополнительный ущерб составил 16500 рублей (л. д. 27).
При таких обстоятельствах требование о взыскании 14900 рублей является обоснованным.
В результате происшествия от 12 августа 2009 года автомобиль был поврежден. Сумма ущерба превысила 60% от стоимости автомобиля.
Таким образом наступила полная гибель автомобиля. Данное обстоятельство представитель ответчика не оспорил.
По второму страховому случаю ООО СК «Цюрих» произвело выплату в сумме 201688 рублей 86 копеек. При этом ответчик учел износ автомобиля, который составил 17,6%, предыдущие выплаты в сумме 37489 рублей и стоимость годных остатков в размере 50000 рублей (л. д. 31, 32).
Представитель Нюхаловой М. А. согласился с вычетом стоимости годных остатков, указав на необоснованное удержание 37489 рублей и учет износа автомобиля.
В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Требуя взыскать сумму за вычетом стоимости годных остатков, Нюхалова М. А. отказалась от них, поэтому износ автомобиля при выплате страхового возмещения учитываться не должен.
Также суду не представлено обоснование удержания 37489 рублей.
Изложенное свидетельствует о том, что Нюхалова М. А. вправе требовать с ответчика 99255 рублей 14 копеек по второму страховому случаю (350944 руб. – 201688, 86 руб. – 50000 руб.).
При таких обстоятельствах сумма ущерба, причиненная Нюхаловой М. А. по двум страховым случаям, составила 114155 рублей 14 копеек (14900 руб. + 99255,14 руб.).
Требование о компенсации затрат на юридические услуги также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.
В возврат госпошлины следует взыскать 3483 рубля 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Нюхаловой ... 114155 рублей 14 копеек в счет возмещения ущерба и 7483 рубля 10 копеек в счет компенсации судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: