Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой ... к ООО «СК «Тирус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Н. А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Тирус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 27 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Зайнуллина Э. Р. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Зайнуллина Э. Р. застрахована в ООО «СК «Тирус». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 67736 рублей 71 копейку, величина утраты его товарной стоимости – 11040 рублей. Вместе с тем ответчик произвел выплату в размере 24586 рублей 69 копеек.
В судебном заседании Герасимова Н. А. требования поддержала, дополнительно просила взыскать 1000 рублей за дефектовку автомобиля и 491 рубль 33 копейки в счет почтовых расходов, связанных с извещением ответчика о предстоящих осмотрах автомобиля специалистами.
Представитель ООО «СК «Тирус» и Зайнуллин Э. Р. в судебное заседание не явились.
Выслушав Герасимову Н. А., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 02 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, принадлежащего Герасимовой Н. А., и автомобиля ВАЗ под управлением Зайнуллина Э. Р.
Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.
Автогражданская ответственность Зайнуллина Э. Р. застрахована в ООО «СК «Тирус».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Как указано Герасимовой Н. А., ответчик произвел выплату в размере 24586 рублей 69 копеек.
Вместе с тем согласно экспертным заключениям от 19 января 2001 года, за составление которых Герасимова Н. А. в сумме уплатила 4500 рублей, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля и величина его товарной стоимости соответственно составляют 67736 рублей 71 копейку и 11040 рублей (л. д. 11, 12, 32, 33).
Таким образом взысканию в пользу Герасимовой Н. А. с ООО «СК «Тирус» подлежит 58690 рублей 02 копейки (67736,71 руб. + 11040 руб. + 4500 руб. – 24586,69 руб.).
Требование о компенсации затрат на 1000 рублей за дефектовку автомобиля и 491 рубля 33 копеек в счет почтовых расходов, связанных с извещением ответчика о предстоящих осмотрах автомобиля специалистами, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК «Тирус» в пользу Герасимовой ... 60181 рубль 35 копеек в счет возмещения ущерба.
Взыскать с ООО «СК «Тирус» в государственный бюджет 2005 рублей 40 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: