... Дело№2-2604/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктагирова ... к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Биктагиров Р. Ф. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба. При этом он указал, что с ответчиком заключил договор страхования автомашины .... 10 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 491815 рублей 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Судом установлено, что 21 сентября 2010 года между Биктагировым Р. Ф. и ООО «Страховая компания «Цюрих» заключен договор страхования, по условиям которого истец застраховал автомобиль ... сроком на 1 год (л. д. 37).
В соответствии с условиями страхования истец обязался оплатить страховую премию следующим образом: 44240 рублей до 21 сентября 2010 года и 44240 рублей до 20 декабря 2010 года.
10 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения.
Однако на момент происшествия, т. е. на 10 января 2011 года, Биктагиров Р. Ф. не уплатил часть страховой премии, которую должен был внести до 20 декабря 2010 года.
Данное обстоятельство представитель истца не отрицал.
Согласно п. 6.11.3 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, с которыми Биктагиров Р. Ф. был ознакомлен при заключении договора страхования, в случае неуплаты или неполной оплаты страхового взноса договор страхования прекращает свое действие, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законами или договором.
Таким образом довод представителя Биктагирова Р. Ф. о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, т. к. ответчиком в суд не подан иск о расторжении договора страхования, не является обоснованным.
Стороны оговорили условия расторжения, заключенного между ними договора страхования (п. 6.11.3 вышеуказанных Правил).
Прекращение действия договора страхования, заключенного между Биктагировым Р. Ф. и ООО «Страховая компания «Цюрих» свидетельствует о том, что ответчик не обязан компенсировать истцу ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля.
удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Биктагирова ... к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров