2-2741/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 апреля 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаева ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гимаев Р. Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании неустойки. При этом он указал, что 01 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Сафонова С. А. Последний был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним произведена выплата в сумме 17956 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба. Однако стоимость устранения дефектов составляет 79819 рублей 97 копеек, а величина утраты товарной стоимости автомобиля – 13384 рублей 80 копеек. За услуги эксперта он уплатил 2856 рублей. Невыплата всей суммы страхового возмещения служит основанием для взыскания неустойки в сумме 3470 рублей 61 копейки.

В судебном заседании представитель Гимаева Р. Р. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и Сафонов С. А. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что 01 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Гимаеву Р. Р., и ... под управлением Сафонова С. А.

Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность Сафонова С. А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, как указано истцом, в счет возмещения ущерба произвело выплату в сумме 17956 рублей 50 копеек.

Однако согласно заключению № 044-03/11 от 01 марта 2011 года, за составление которого истец уплатил 2800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 79819 рублей 97 копеек.

Также суду представлено заключение, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля Гимаева Р. Р. составила 13384 рубля 80 копеек.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу Гимаева Р. Р. подлежит взысканию 78048 рублей 27 копеек (79819,97 руб. + 2800 руб. + 13384,80 руб. – 17956,50 руб.).

Невыплата страхового возмещения указывает на нарушение правил обязательного страхования автогражданской ответственности и служит основанием для взыскания неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как пояснил представитель истца, период, за который подлежит взысканию неустойка, составляет 43 дня (13.01.2011 – 25.02.2011).

Таким образом сумма неустойки составляет 3470 рублей 61 копейку.

Удовлетворению подлежит требование о компенсации судебных расходов: 4000 рублей за оплаченные услуги представителя, 2647 рублей 38 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гимаева ... 78048 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба, 3470 рублей 61 копейку в счет неустойки, 6647 рублей 38 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: