Дело № 2-1723/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Казань 14 февраля 2011 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,
при секретаре Файзиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ахметов И.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... между Ахметовым И.И. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ТС1 государственный регистрационный знак №.
... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)- наезда на препятствие, автомобиль истца ТС1 получил механические повреждения. В тот же день по направлению ООО «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства в Э2. Ахметов И.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказался возмещать ущерб, мотивировав отказ непредставлением автомобиля на осмотр при заключении договора страхования, так как ранее страхователь уже обращался за страховым возмещением в связи с повреждением автомобиля.
... Ахметов И.И. обратился к независимому эксперту Э1 для определения стоимости причиненного материального ущерба. Согласно отчету №-т стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 111757 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 111757 рублей, в счет возмещения государственной пошлины - 3495 рублей 14 копеек, в счет оплаты услуг эксперта - 3000 рублей.
В судебном заседании Ахметов И.И. исковые требования поддержал.
Ответчик - ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лениногорского ОСБ № 4662 в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, направило заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщило, что кредитный договор от ..., заключенный с Ахметовым И.И., закрыт ... (л.д. 41).
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что Ахметову И.И. на праве собственности принадлежит автомашина марки ТС1 государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 25).
... между Ахметовым И.И. и ООО «Росгосстрах» был продлен договор добровольного страхования транспортного средства, ТС1 принадлежащего истцу, путем оформления полиса страхования № №, со сроком действия договора с 14.10.2009г. по 13.10.2010г. на случай наступления страховых рисков: «КАСКО» (Ущерб+Хищение). Страховая сумма по данному договору составила 437748 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования указан АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Лениногорского ОСБ № 4662 (л.д.6).
... ... Ахметов И.И. при движении не обеспечил безопасный боковой интервал, нарушил п.9.10 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие, в результате чего его автомобиль ТС1, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ..., постановлением о наложении административного штрафа № от ... (л.д.31,32).
В тот же день ... по направлению ООО «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства в Э2
Ахметов И.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказался возмещать ущерб, мотивировав отказ от 09.11.2009г. непредставлением автомобиля на осмотр при заключении договора страхования, так как ранее страхователь ... уже обращался за страховым возмещением в связи с повреждением автомобиля – повреждением переднего бампера и диска переднего правого колеса (л.д. 8-9).
... Ахметов И.И. обратился к независимому эксперту Э1 для определения стоимости причиненного материального ущерба. Согласно отчету №-т стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 111757 руб. (л.д. 16-29).
Истец пояснил в судебном заседании, что действительно по ранее действовавшему договору добровольного страхования обращался в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по страховому событию в августе 2009г., однако автомобиль им был впоследствии отремонтирован. Доводы ответчика о непредставлении автомобиля на осмотр страховщику необоснованны, так как при пролонгации договора страхования ... уже отремонтированный автомобиль был представлен на осмотр. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра автомобиля от ... (л.д. 7).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметова И.И. сумму страхового возмещения в размере 111 757 рублей.
Требования о взыскании с ответчика 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 1,30).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3495 рублей 14 копеек (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ахметова И.И. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахметова И.И. страховое возмещение в сумме 111 757 (сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3000 (три тысячи) рублей, 3 495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 14 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.
Судья Н.А. Ковальчук