2-3140/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 апреля 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Гарифуллиной Л. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лысов Н. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Любаеву Д. В. и ООО «Старт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом он указал, что 14 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и принадлежащего ООО «Старт» автомобиля ... под управлением Любаева Д. В. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ООО «Старт» застрахована в ООО «Росгосстрах». В ООО «Росгосстрах» сообщили, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 120000 рублей, но отчет не представили. В выплате страхового возмещения было отказано с указанием на то, что виноват в происшествии он сам (истец).

В судебном заседании представитель истца требования уточнил: 120000 рублей в счет возмещения ущерба и 11005 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами просил взыскать только с ООО «Росгосстрах».

Представитель ООО «Старт» с требованием представителя Лысова Н. Ю. согласился.

Представитель ООО «Росгосстрах» и Любаев Д. В. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей истца и ООО «Старт», а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 14 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Лысову Н. Ю., и принадлежащего ООО «Старт» автомобиля ... под управлением Любаева Д. В.

Как пояснил представитель истца, в ООО «Росгосстрах» сообщили, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лысова Н. Ю. превышает 120000 рублей.

Поскольку ответчик не представил в суд отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, суд счел возможным руководствоваться суммой ущерба, указанной истцом.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Любаев Д. В., управлявший автомобилем ГАЗ, принадлежащим ООО «Старт».

Гражданская ответственность ООО «Старт» застрахована у ответчика.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ООО «Росгосстрах» не компенсирует ущерб Лысову Н. Ю.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 120000 рублей с учетом размера страхового лимита, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом невыплаты страхового возмещения в срок, предусмотренный указанным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумму указанных процентов за пользование чужими денежными средствами, 11005 рублей, ответчик также не оспорил.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3820 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гилязетдинова ... 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 11005 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 7820 рублей 10 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: