О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Быкова ... и Быковой ... об оспаривании постановления директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации от 09 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы и признании должностного лица правомерными и постановления судебного пристава исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ от 08 февраля 2010 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,
УСТАНОВИЛ:
Быков П. П. и Быкова М. Г. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации от 09 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы и признании должностного лица правомерными и постановления судебного пристава исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ от 08 февраля 2010 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.
В ходе судебного заседания Быков П. П., также представляя интересы Быковой М. Г., заявление поддержал.
Представители Федеральной службы судебных приставов и Казанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ с заявлением не согласились.
Выслушав заявителя, а также представителей заинтересованных лиц, суд пришел к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопросы соединении и разъединении исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Суд счел необходимым разъединить требования заявителя, поскольку оспаривание действий должностных лиц, исполняющих свои обязанности в различных районах, в суде по месту нахождения одного из них, входит в противоречие с требованием ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.
Таким образом Вахитовский районный суд города Казани не вправе рассматривать требование об оспаривании постановления директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации от 09 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы и признании должностного лица правомерными.
Разрешение указанного вопроса допустимо в соответствующем суде г. Москвы.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство требование Быкова ... и Быковой ... об оспаривании постановления директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации от 09 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы и признании должностного лица правомерными.
Гражданское дело направить в Московский городской суд для решения вопроса о передаче дела по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: