Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Гарифуллиной Л. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина ... к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Старостин В. Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» и ООО «СК Тирус» о возмещении ущерба. При этом он указал, что 17 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ..., которым управлял Старостин А. В., и автомобиля ... под управлением Галояна Н. К. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Поскольку автогражданская ответственность Галояна Н. К. застрахована в ООО «СК Тирус», он (истец) обратился в ООО «СК Тирус» за выплатой страхового возмещения. Страховщик выплату не произвел. Согласно отчету № 18-р/11.10 от 22 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 89012 рублей 81 копейку. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8257 рублей 45 копеек. За составление отчетов им уплачено 1530 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, сумму ущерба просил взыскать только с ООО СК «Цюрих».
Представители ООО СК «Цюрих» и ООО «СК Тирус» в судебное заседание не явились.
Третьи лица, Галояна Н. К. и Старостин А. В., также отсутствовали в суде при рассмотрении дела.
Выслушав представителя Старостина В. Г., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 14.1 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 17 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Галояна Н. К.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Галоян Н. К., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК Тирус».
Автогражданская ответственность Старостина В. Г. застрахована в ООО СК «Цюрих».
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения ущерба с ООО СК «Цюрих».
Согласно отчету № 18-р/11.10 от 22 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Старостина В. Г. составила 89012 рублей 81 копейку.
Согласно заключению № 18-УТС/11.10 от 22 ноября 2010 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8257 рублей 46 копеек.
За составление названных заключений Старостиным В. Г. уплачено в сумме 1530 рублей.
Таким образом взысканию с ООО СК «Цюрих» в пользу Старостина В. Г. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 98800 рублей 27 копеек (89012,81 руб. + 8257,46 руб. + 1530 руб.).
В счет оплаты услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ следует взыскать 4000 рублей, в возврат госпошлины взысканию с ответчика подлежит 3164 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Старостина ... 98800 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба, 7164 рубля в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: