Дело № 2-1461/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 01 марта 2011 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,
при секретаре Файзиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зудина С.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зудин С.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 23.10.2010 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля ТС1. 24.10.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахованный автомобиль получил механические происшествия. В установленные сроки истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик свое обязательство по выплате страхового возмещения не выполнил. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 142806,22 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 142806,22 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины – 4057 руб.
В судебном заседании представитель истца Зудина М.Р. – Абраров Р.Я. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» – Шпак Э.А. исковые требования не признала.
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля Х.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.С., под управлением Зудина С.А. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.55), постановлением о наложении административного штрафа (л.д.56), паспортом транспортного средства (л.д.6).
09.11.2010 истец обратился к ответчику с заявлением № 2052 о выплате страхового возмещения (л.д.30).
Зудин С.А. управлял и распоряжался автомобилем на основании доверенности от 22.10.2010, выданной К.С., с правом представителя на оформление страховки и получения страхового возмещения (л.д.57).
Представитель истца пояснил суду, что указанный автомобиль ТС1 был застрахован истцом у ответчика по договору добровольного страхования средств автотранспорта, срок действия договора с 24.10.2010 по 23.10.2011 (л.д.7).
Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что согласно полису страхования, выданному истцу, срок для внесения страховой премии был установлен до 23.10.2010. Правилам страхования предусмотрено, что договор, если в нем не оговорено иное, вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем внесения наличных денег в кассу, договор страхования считается расторгнутым со дня, следующего за последним днем срока уплаты страховой премии, квитанция о получении страховой премии была выдана только 25.10.2010, также при заключении договора транспортное средство на осмотр представлено не было.
Согласно полису страхования средств автотранспорта серии AG01030 №, выданному 23.10.2010 на основании заявления Зудина С.Г., срок договора указан с 24.10.2010 по 23.10.2011, объект страхования – автомобиль ТС1, страховые риски – «угон, ущерб», страховая сумма составляет 140000 руб., страховая премия в размере 19600 руб. должна была быть уплачена до 23.10.2010 (л.д.7, 31).
Страховая премия в размере 19600 руб. истцом уплачена полностью только 25.10.2010, что подтверждается квитанцией № серии СВ6 (л.д.33).
При этом в заявлении на страхование транспортного средства раздел «результаты осмотра транспортного средства» не заполнен и не подписан (л.д.32).
Доводы представителя истца о том, что страховой агент Х.А. получил деньги от Зудина С.А. в субботу 23.10.2010, а квитанцию в связи с её отсутствием выдал в понедельник 25.10.2010, судом проверены, они своего подтверждения не нашли.
Свидетель Х.А. в судебном заседании показал, что являлся страховым агентом, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор на оказании агентских услуг по страхованию (л.д. 59-61). В субботу 23.10.2010 он выписал полис страхования истцу и получил страховую премию, квитанцию же выписал и выдал в понедельник, т.к. у него квитанции закончились, а суббота и воскресение в ЗАО «СГ «Спасские ворота» были выходными днями. В понедельник 25.10.2010 он поехал в основной офис ЗАО «СГ «Спасские ворота», где под подпись лично получил квитанции, так как они номерные и подлежат выдаче строго под подпись с указанием их номеров и регистрации в журнале. После этого квитанция была заполнена.
К указанным показаниям свидетеля Х.А. в части получения страховой премии 23.10.2010 и отсутствии квитанций суд относится критически, поскольку они не согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно копии книги учета бланков строгой отчетности за 2010 г. ЗАО «СГ «Спасские ворота», представленной ответчиком, квитанция № 211344 серии СВ6 была получена еще 23.06.2010 страховым агентом Х-ой, которая согласно показаниям свидетеля Х.А., является его супругой и, работая с ним, получала квитанции (л.д. 85-86).
Свидетель Х.А. подтвердил подпись супруги и признал факт получения ей квитанции. На вопрос суда о том, как он может объяснить ранее данные им показания, Х.А. ничего показать не смог. Таким образом, на основании исследованных материалов, суд критически относится к показаниям Х.А. в части указаниям последним на фактическое получение им страховой премии 23.10.2010.
При этом суд принимает во внимание, что подпись на полисе страхования в графе «страхователь» и в квитанции от 25.10.2010 не соответствует образцам подписей Зудина С.А. имеющихся во всех иных документах гражданского дела: исковом заявлении, квитанции об уплате государственной пошлины, заявлении о страховой выплате, постановлении о наложении административного штрафа, договора на оказание юридических услуг.
Согласно ст.957 ГК РФ: 1. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
2. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Согласно пункту 6.3. Правил страхования ответчика (далее – Правила) договор страхования заключается на основании заявления Страхователя и результатов осмотра транспортного средства. После заключения Договора страхования заявление становится его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 7.2. Правил договор страхования, если в нем не оговорено иное, вступает в силу с 00.00 часов дня, следующего за днем списания денег с расчетного счета Страхователя в пользу Страховщика или внесения Страхователем наличных денег в кассу Страховщика.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховая премия была уплачена 25.10.2010, что подтверждается квитанцией, и договор страхования между Зудиным С.А. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» на 24.01.2010, т.е. дату произошедшего ДТП, в силу не вступил.
Таким образом, суд находит исковые требования не обоснованными, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Зудина С.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.А. Ковальчук