Дело 2 – 5977/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Стасьо Н.Н. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов, указав в обосновании иска, что истица имеет автомашину ... которую застраховала по каско /с учетом износа/. ... произошло ДТП по вине водителя ... В результате ДТП автомашине истицы причинены повреждения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме ... но истица не согласилась с данной суммой и сделала оценку у ... который оценил ущерб в сумме ... поэтому истица просит удовлетворить ее требования о взыскании страхового возмещения в сумме ... и расходы за услуги представителя ... услуги по оценке ... расходы за нотариальные услуги ... госпошлину ....
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика иск признала частично.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет автомашину «... которую застраховала по каско у ответчика /с учетом износа/ ... произошло ДТП по вине ... и автомашине истицы причинены повреждения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме ... Однако, истицу не устроила данная сумма и она сделала свою оценку у ..., который определил сумму ремонта в ... поэтому истица просит удовлетворить ее требования.
В связи с тем, что ответчик не согласился с суммой ремонта автомашины, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая определила сумму восстановительного ремонта ...
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит возмещению. При взыскании страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, эксперт которой был предупрежден за дачу ложного заключения. Кроме того, сумма ремонта автомашины ненамного отличается от суммы выплаченной истцом. Что касается оценки ремонта ..., то данная сумма существенно отличается от выплаченной истцом суммы и от суммы ремонта, определенной заключением судебной экспертизы Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы, куда стороны просили назначить экспертизу, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика с учетом выплаченного возмещения страховое возмещение в сумме .... - ... расходы за услуги оценщика ... т.к. оценка ремонта была определена истицей после выплаты ей страхового возмещения. Кроме того, ответчик заплатил за проведение судебной экспертизы, которая определила ущерб менее суммы ремонта, определенной по инициативе истицы/.
Кроме того, подлежит взысканию госпошлина с суммы возмещения и расходы за услуги представителя .... Что касается расходов за оформление доверенности нотариально, то в данной части следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СГ «МСК» /Филиала ПСК Казань»/ в пользу Стасьо Н.Н. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ...., расходы за услуги представителя ....
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....
Судья Т. Н. Абрамова