Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.,
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой ФИО10, Зариповой ФИО11 к Худайназарову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Мелихова А.Н., Зарипова Л.Н. обратились в суд с иском к Худайназарову М.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Из представленного заявления следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 мая 2009 года и свидетельства о государственной регистрации права от 25 июня 2009 года истцы стали собственниками ? части жилого ... после смерти их отца Зарипова Н.Ш., умершего 30 мая 2008 года.
При жизни Зарипов Н.Ш. зарегистрировал по указанному адресу Худайназарова М.К. После смерти Зарипова Н.Ш. и принятия истцами наследства, ответчик обещал сняться с регистрационного учета. До настоящего времени Худайназаров М.К. данное обязательство не исполнил. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истцы просят иск удовлетворить в вышеизложенной формулировке.
В судебном заседании истцы заявленные требования полностью поддержали.
Худайназаров М.К. в суд не явился, место его фактического жительства неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат ФКА РТ ... Камалетдинов М.Р., назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, с иском не согласился, указав, что причины отказа ответчика добровольно сняться с регистрационного учета суду не известны.
Представитель УФМС по РТ в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Граждане Российской Федерации, в соответствии со статьей 3 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, подлежат регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Статья 6 того же закона устанавливает обязанность граждан Российской Федерации, изменивших место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
На основании статьи 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство от 20 мая 2009 года, наследниками имущества Зарипова Н.Ш. умершего 30 мая 2008 года являются Зарипова Л.Н., Мелихова А.Н. Имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу РТ, ... (л.д.10). В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права от 25 июня 2009 года, согласно которым, Зарипова Л.Н. и Мелихова А.Н. являются собственниками по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу РТ, ... (л.д.11-14).
Согласно пояснений истцов, после смерти Зарипова Н.Ш., Худайназаров М.К. обещал сняться с регистрационного учета и освободить квартиру. Квартира на сегодняшний день освобождена, однако обязательства о снятии с регистрационного учёта не исполнены, фактическое место проживания Худайназарова М.К. им достоверно не известно. 01 августа 2011 года участковый милиционер Галиев А.Н. предоставил справку о том, что ответчик по указанному адресу никогда не проживал и не проживает (л.д.26).
Как следует из выписки из домовой книги, в доме зарегистрированы Ивакина Я.В., Зарипова Л.Н., Мелихова А.Н., Худайназаров М.К. (л.д.24).
Таким образом, ответчик не воспользовался непосредственно после регистрации своим правом на проживание в доме, следовательно, утратил его и условия, необходимые для продолжения регистрации пребывания или право на проживание в доме прекращены. Оснований, препятствующих удовлетворению иска не установлено. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что жилое помещение необходимо собственникам для проживания.
Из просительной части искового заявления следует, что истцы просят обязать УФМС по РТ снять Худайназарова М.К. с регистрационного учета. Данное требование является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит, поскольку Управление в силу закона не вправе в отсутствии судебного решения и без волеизъявления гражданина снять его с регистрации, тогда как соответствующее судебное решение будет являться законным основанием для этого.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Признать Худайназарова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением в ....
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Худайназарова ФИО14 в пользу Мелиховой ФИО15 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с Худайназарова ФИО16 в пользу Зариповой ФИО17 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья: Мусина Л.М.