Дело № 2 – 2078/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску: МУП г. Казань «ПАТП №4» к ООО СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ...., указав в обосновании иска, что истцу принадлежит автобус ... ... произошло ДТП по вине водителя Кострина В.В. Автобусу причинены технические повреждения. Обязательная автоответственность Кострина В.В. застрахована у ответчика ООО «Цюрих». Согласно экспертному заключению ... об оценке стоимости восстановительного ремонта сумма ремонта составляет ... которую выплатило ОАО «Русский Мир». УТС оценено в ...., которую истец просит взыскать с ответчика и госпошлину с расходами за услуги оценщика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ООО «Цюрих» и 3 лицо Кострин В.В. в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя их следующего:
В соответствии со ст.931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автобусов ... под управлением Кострина В.В. автобуса ... принадлежащего истцу под управлением Гильманова Д. А. Виновным в ДТП согласно постановления Ново-Савиновского ОГИБДД признан Кострин В.В., который подвергнут административному воздействию. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения ... составляет ...., которую выплатила ООО СК «Русский Мир». УТС оценено в ...., оценка ремонта составляет ...
Поскольку наступил страховой случай, по вине Кострина В.В. автоответственность которого застрахована у ответчика ООО «Цюрих», ответчик обязан выплатить истцу материальный ущерб в виде УТС, которая является реальным ущербом. Кроме того, подлежит взысканию расходы за услуги оценщика ... госпошлина. Оснований для отказа в иске суд не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» /Казанский филиал/ в пользу МУП г. Казани «ПАПТ №4» страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины ... коп. и расходы за услуги оценщика ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т.Н Абрамова