Дело 2- 2013/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Мусина Л.С. к ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебные расходы за оценку ущерба ... госпошлину ...., почтовые расходы ...., по оплате телеграммы .... и за услуги представителя ...., указав в обосновании иска, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомашины ... ... ... в течении страхового периода произошло ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены повреждения. Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, однако ответчик в выплату не произвел., поэтому он вынужден был сделать оценку восстановительного ремонта у ..., который оценил ущерб ...., поэтому истец просит взыскать с ответчика данную сумму и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования о взыскании страхового возмещения ...., услуги оценщика ...., госпошлину и расходы по оплате услуг представителя ...
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении, предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ..., которую застраховал ... у ответчика по договору добровольного страхования со страховой суммой ... ... произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Страховое возмещение выплачено не было, поэтому истец сделал оценку восстановительного ремонта, которая была оценена в ....,которую истец просит взыскать с ответчика.
Оценив представленные доказательства, суд признает страховой случай и считает необходимым взыскать с ответчика сумму ремонта автомашины .... Ответчиком каких-либо возражений по иску не представлено.
Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина, оценка эксперта по оценке ущерба, и расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.12, 56, 198, 233 ГПК РФ РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» /Казанский филиал/ в пользу Мусина Л.С. страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины ...., расходы за услуги оценщика .... и расходы за услуги представителя ...
Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Т. Н. Абрамова