Дело № 2-749\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скуридиной ФИО4 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Скуридина Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к ОСАО «Ингосстрах», в обосновании иска указывая, что ей был причинен ущерб в результате того, что неустановленным лицом с принадлежащего ей автомобиля ... были сняты четыре колеса. Указанное транспортное средство по договору добровольного страхования застраховано в ОСАО «Ингосстрах». По результатам оценки страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 100484,35руб., однако фактически сумма ущерба определена в 213000руб. Просила взыскать с ответчика 112515,65руб. в счет страхового возмещения, 10000руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в суд представителя не направил, должным образом извещен.
Третье лицо ОАО «ММД Банк» в суд представителя не направило, извещено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату
(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», 2. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.
5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Материалам дела установлено, что Скуридиной Ю.В. принадлежит на праве собственности автомобиль ... застрахованный по договору добровольного страхования по полюсу «АВТОКАСКО» в ОСАО «Ингосстрах». Залогодержателем по договору является ОАО «ММД Банк», выгодоприобретателем страхователь.
В период с 24.00ч. ... по 11.00ч. ... неустановленным лицом с припаркованного автомобиля истца похищено четыре колеса. По данному факту должностным лицом ОМ № «Гвардейский» возбуждено уголовное дело, Скуридина Ю.В. признана потерпевшей. Далее постановлением от ... предварительное следствие по делу было приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
При обращении истца к страховщику за выплатой страхового возмещения по направлению последнего проведен осмотр автомобиля, далее по результатам проведенной оценки истцу выплачено страховое возмещение в сумме 100 484,35руб.
Истцом представлен счет на оплату, свидетельствующий о том, что стоимость восстановительных работ составляет 178780руб.
В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству истца судом назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительных работ составляет 110359руб.
Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Факта наличия страхового случая при рассмотренных обстоятельствах не может быть подвергнут сомнению и не оспаривается страховщиком.
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта, приняв при этом результаты судебной экспертизы, поскольку данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется.
При изложенном с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 9874,65руб.(110359 руб. – 100484,35 руб.) с учетом ранее выплаченной ответчиком страховой суммой истцу.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400руб. пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Скуридиной ФИО5 страховое возмещение в размере 9874, 65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Скуридиной ФИО6 отказать в удовлетворении требования о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 112515, 65 руб., расходов на плату услуг представителя в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.
...
...
Судья: Р.К. Багавова.