...
Дело № 2-626/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перчаткина ... к Шукюрову ..., ООО «Империя страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Перчаткин В.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Империя страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), Шукюрову Н.С., указав в обоснование требований, что ... произошло ДТП с участием его автомобиля ..., автомобиля ..., находившегося под управлением Шукюрова Н.С. и автомобиля ..., находившегося в момент ДТП под управлением Антипина Н.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Шукюров Н.С., привлеченный к административной ответственности. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования», лицензия на осуществление страхования у которого отозвана. По результатам проведенной по его инициативе независимой оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120279,98руб., за услуги оценки он самостоятельно оплатил 2 000руб., утрата товарной стоимости (далее – УТС) определена в сумме 35654,55руб., за проведение данной оценки истцом оплачено 1000руб. В соответствие с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21134-20 составляет 4330руб. Просил взыскать с РСА и Шукюрова Н.С. в счет причиненного ущерба 155670руб., расходы по оплате оценочных работ в сумме 3000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В последующем представителем истца требования были уточнены, просил взыскать с РСА возмещение в сумме 158670руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб., расходы по оплате государственной пошлины. Также просил взыскать с Шукюрова Н.С. в счет компенсации морального вреда 1000руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик РСА в суд представителя не направил, судом надлежащим образом извещен.
Ответчик ООО «Империя страхования» в суд представителя не направил, извещался.
Ответчик Шукюров Н.С. в суд не явился, судом извещался.
Третье лицо Антипин Н.В. в суд не явился, судом извещался.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Материалами дела установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «..., автомобиля ... находившегося под управлением Шукюрову Н.С., а также автомобиля ..., принадлежащего Антипину Н.В.
В результате ДТП все участвовавшие автомобили получили механические повреждения.
В результате рассмотрения обстоятельств дела виновным в совершении ДТП признан Шукюров Н.С., привлеченный постановлением должностного лица от 30.09.2010г. к административной ответственности в виде штрафа.
Риск гражданской ответственности владельца автомашины ... застрахован по договору обязательного страхования в ООО «ИМПЕРИЯ страхования». Приказом Федеральной службы страхового надзора от 17.02.2010г. № 72 лицензия на осуществление страхования у данной организации отозвана.
В связи с указанным истец самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. В соответствии с отчетом ИП Шакирова И.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 120279,98руб., УТС определена в сумме 35654,55руб. За проведение оценки истцом самостоятельно оплачено 3000руб.
Также ИП Шакировым И.А. проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... Стоимость ущерба, с учетом износа определена в данном случае в сумме 4330руб.
В соответствии со ст. 19 Закона, 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Руководствуясь указанными положениями законодательных актов, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Причиненный заявителю ущерб является следствием страхового случая. Учитывая, что ответчиками не доказано иное, суд считает возможным руководствоваться допустимыми и относимыми доказательствами, представленными истцом.
Суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу Перчаткина В.А. компенсационную выплату в сумме 155670руб.
Также с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000руб., поскольку данные расходы являются убытками, непосредственно связанными со страховым случаем.
В силу установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с Шукюрова Н.С. компенсации морального вреда не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным частично удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в размере 5000руб., взыскав данную сумму судебных издержек с РСА, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4373,4руб. также в соответствии с требованиями указанной статьи с Перчаткина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 194,4руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Перчаткина ФИО7 компенсационную выплату в размере 155670 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере4373, 40 руб.
Перчаткину ФИО8 отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. с Российского Союза Автостраховщиков,
Перчаткину ФИО9 отказать в удовлетворении иска к Шукюрову ФИО10 о компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
Взыскать с Перчаткина ФИО11 недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 194, 40 руб. в доход государства.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.
Ответчики имеют право обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения заочного решения.
...
...
Судья: Р.К. Багавова