... Дело № 2-2534\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каримова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Каримов Ф.З. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», в обосновании иска указывая, что его автомобиль ... застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах». Выгодоприобретателем по договору страхования является АКБ «Спурт» ОАО (далее по тексту – банк). ... автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения. При обращении к страховщику по результатам оценки ему было выплачено страховое возмещение в сумме 176248,84руб. В связи с недостаточностью страховой выплаты он самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в 255834,6руб. За проведение оценки было уплачено 2000руб. Просит взыскать с ответчика 79585,76руб. в счет страхового возмещения, 2000руб. расходов по оплате услуг эксперта, в счет оплаты юридических услуг 10000руб., а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Третье лицо – банк в суд представителя не направило, извещалось надлежащим образом.
Третье лицо -Абрамов А.А., в суд не явилось. Извещалось надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Материалами дела установлено, что истец свой автомобиль ... застраховал по договору добровольного страхования по полюсу «КАСКО» в ООО «Росгосстрах». Выгодоприобретателем по договору является банк. Страховая сумма по договору составляет 605000руб.
Согласно материалам дела, в период действия договора страхования ... в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
По направлению страховщика филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» в г.Казани произведен осмотр автомобиля истца с составлением соответствующего акта. Далее ООО «Автоконсалтинг плюс» в г. Москве составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 176 248,84руб. Страховое возмещение в указанном размере выплачено истцу страховщиком.
В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец самостоятельно обратился к услугам оценщиков. По результатам оценки, произведенной ИП Исаевым К.А. на основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 255 834,6руб. За проведение оценки истцом было уплачено 2 000руб.
Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Причиненный заявителю ущерб является следствием страхового случая, признанного страховщиком по результатам проведенной по его инициативе осмотре и оценке.
Суд, оценив представленные сторонами заключения о стоимости восстановительного ремонта, приходит к выводу о целесообразности принятия результатов оценки, произведенной ИП Исаевым К.А. на основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс», составленного по направлению страховщика. При этом суд учитывает, что калькуляция «ООО Автоконсалтинг Плюс» составлена в г. Москве и не содержит информации об основаниях принятия примененных при расчете цен нормо – часа и цен на заменяемые детали, форма отчета не отвечает требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом ранее произведенной выплаты страховое возмещение в сумме 79 585,76руб., учитывая при этом, что банком намерения реализации прав выгодоприобретателя не изъявлено.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма расходов по оплате услуг оценки в размере 2 000руб., являющаяся документально подтвержденным убытком, связанным со страховым событием.
В соответствии со ст. 100 и 98 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000руб., отказав истцу в удовлетворении требования о взыскании 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,57руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Каримова ФИО8 страховое возмещение в размере 79585, 76 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2647, 57 руб.
Каримову ФИО9 отказать в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на плату услуг представителя в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.
...
...
Судья: Р.К. Багавова.