Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переточкиной ФИО9, Гаврилова ФИО10 к Осиповой ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Переточкина Р.М. и Гаврилов С.Ю. обратились в суд с иском к Осиповой Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что истцы являются собственниками кв.№ д.№ по ул.... г.Казани на основании договоров купли-продажи и приватизации. В ... году истица зарегистрировала в квартире ответчицу, приехавшую из г.Наб.Челны. Поскольку ответчица в квартире никогда не проживала, за коммунальные услуги не платила, истцы просят прекратить право ответчицы по пользованию жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истицы-Переточкина С.М. и истец Гаврилов С.Ю. уточнили исковые требования и просили признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.
Представитель ответчицы-адвокат Ахметшина Г.Р., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала.
Представитель 3-его лица-Отделения в Вахитовском районе ОУФМС РФ по РТ в Вахитовском районе г.Казани в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Переточкина Р.П. и Гаврилов С.Ю. являются собственниками кв.№ д.№ по ул.... г.Казани на основании договоров купли-продажи и приватизации (л.д.9,10,14,15).
.... в квартире была зарегистрирована Осипова Н.М. (л.д.8).
Представитель истицы и истец суду пояснили, что ответчицу зарегистрировали для ее трудоустройства в г.Казани, однако членом их семьи не является, в квартире никогда не проживала и не вселялась, за коммунальные услуги не платила.
Представитель ответчицы суду пояснила, что место жительства ответчицы не известно, причины того, что она до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, также суду не известны, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Переточкиной Р.П. и Гаврилова С.Ю. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в частности из акта от .... о не проживании, Осипова Н.М. с момента регистрации в квартире в марте ... года в жилом помещении не проживала, место ее жительства неизвестно. Регистрация ответчицы в жилом помещении нарушает права его собственников по пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Осипову Н.М. не приобретшей право пользования кв.№ д.№ по ул.... г.Казани, обязав УФМС по Вахитовскому району г.Казани снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Переточкиной ФИО12 и Гаврилова ФИО13 удовлетворить.
Признать Осипову ФИО14 не приобретшей право пользования жилым помещением – кв.№ в д.№ по ул.... г.Казани.
Обязать Отделение в Вахитовском районе отдела УФМС РФ по РТ в г.Казани снять Осипову ФИО15 с регистрационного учета по адресу: г.Казань, ул....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: