копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова ФИО7 к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Петухов В.А. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту – СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. .... истец сообщил в СОАО «ВСК», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», о наступлении страхового случая. Признав случай страховым, страховая компания выплатила истцу 191.426 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Исаеву К.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению от .... указанная стоимость составила 350.140 рублей. Истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 158.714 рублей, расходы за услуги оценщика в сумме 1.500 рублей и в возврат госпошлины 4.374 рубля 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Биккинина Д.К. уменьшила размер исковых требований в части страхового возмещения и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120.000 рублей, расходы за услуги оценщика в сумме 1.500 рублей, в возврат госпошлины, а также просила взыскать расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей.
Представитель ответчика-СОАО «ВСК»-Прохорова А.В. иск не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между СОАО «ВСК» и Петуховым В.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.7-31), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.36). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 500.000 рублей.
... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.32-34), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения. Страховая компания произвела истцу выплату в размере 191.426 рублей согласно отчету от ...., составленному ООО «РАНЭ-Поволжье», признав данное событие страховым случаем.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Петухова В.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, произошло дорожно-транспортное происшествие. Страховая компания, признав случай страховым, произвела истцу выплату в размере 191.426 рублей.
Согласно отчету, составленному ИП Исаевым К.А., к которому обратился истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.40-51), указанная стоимость без учета износа составила 350.140 рублей.
Поскольку истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 120.000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пределах заявленных истцом требований. Суд принимает данное заключение допустимым доказательством по делу, так как данное заключение произведено в соответствии с ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1.500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.39), в возврат госпошлины 4.374 рубля 28 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18.01.2011г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Петухова ФИО8 страховое возмещение в сумме 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы за услуги оценщика в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 4.374 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова