... Дело № 2-2532\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулагиной ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кулагина С.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование требований, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО4 и ее автомобилем .... В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен Зарма И.З., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». По направлению указанного страховщика была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, страховое возмещение выплачено в сумме 56479,17руб. Также была повторно проведена оценка по его инициативе, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля определенна с учетом износа в сумме 118072,51руб. За проведение оценки ею оплачено 2 040руб. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме 61593,34руб., стоимость услуг оценки в сумме 2 040руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд представителя не направил, надлежащим образом извещен.
Третье лицо с иском согласился.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 Закона, 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.13 Закона, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Зарма И.З. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ПДД РФ привлечен Зарма И.З..
Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».
По направлению страховщика филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» в г.Казани произведен осмотр автомобиля истца с составлением соответствующего акта. Далее ООО «Автоконсалтинг плюс» в г. Москве составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 56 479,17руб. Страховое возмещение в указанном размере выплачено истцу страховщиком.
В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец самостоятельно обратился к услугам оценщиков. По результатам оценки, произведенной ИП Исаевым К.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 118 072,51руб. За проведение оценки истцом было уплачено 2 040руб.
Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме по результатам проведенной по его инициативе осмотре и оценке. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме.
Суд, оценив представленные сторонами заключения о стоимости восстановительного ремонта, приходит к выводу о целесообразности принятия результатов оценки, произведенной ИП Исаевым К.А. При этом суд учитывает, что калькуляция «ООО Автоконсалтинг Плюс» составлена в г. Москве и не содержит информации об основаниях принятия примененных при расчете цен нормо – часа и цен на заменяемые детали. Кроме того, ответчиком не представлено обоснованных и конкретизированных доводов несогласия в результатами оценки, произведенной по инициативе истца.
При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом ранее произведенной выплаты страховое возмещение в размере 61593,34руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные убытки в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 2 040руб.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в пользу истца в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 052руб., а также государственная пошлина в доход государства в сумме 57руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулагиной ФИО7 страховое возмещение в размере 61593, 34 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 2040 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2052 руб., в доход государства государственную пошлины в размере 57 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.
...
...
Судья: Р.К. Багавова.