о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело №2-4223/2011г.

Г. Казань 10 мая 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре Альмиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинцова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Свинцов ФИО6. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» (далее по тексту - ООО «СК «Тирус») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ... около .... на ... водитель ФИО3, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... нарушил правила дорожного движения п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра двигаясь задним ходом, в результате произошло столкновение с автомашиной истца ..., государственный регистрационный знак ...

В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. ДТП произошло по вине Парамонова ФИО7., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от ....

Автогражданская ответственность Парамонова ФИО8 застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Тирус» страховой полис ... №.

Свинцов ФИО9. ... подал в ООО «СК «Тирус» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа истцу не направил.

Истец вынужден был обратиться к независимому эксперту ООО «ЦСНО «Эталон» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № ... от ... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «ЦСНО «Эталон», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 79 407 рублей 23 копейки. Расходы по составлению отчета составили 4000 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Тирус» материальный ущерб в сумме 79 407 рублей 23 копеек, расходы на услуги оценщика в размере 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 703 рубля.

Истец Свинцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «СК «Тирус», Парамонов ФИО11. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «СК «Тирус», Парамонов ФИО12. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина ..., государственный регистрационный знак ... ( л.д. 7).

... около .... на ... водитель Парамонов ФИО13., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... нарушил правила дорожного движения п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра двигаясь задним ходом, в результате произошло столкновение с автомашиной истца ..., государственный регистрационный знак ФИО14

Постановлением квитанцией № от ... Парамонов ФИО15 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения ( л.д. 9).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения ( л.д. 8).

Гражданская ответственность Парамонова ФИО16 застрахована в ООО «СК «Тирус».

Согласно отчету № от ... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «ЦСНО «Эталон», стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 79 407 рублей 23 копейки ( л.д. 13 -24). Расходы по составлению отчета составили 4000 рублей ( л.д. 12,25).

Ответчиком страховая выплата истцу до сих пор не произведена.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требования истца к ООО «СК «Тирус» о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 79407 рублей 23 копеек, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Суд принимает достоверность отчета, составленного ООО «ЦСНО «Эталон», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ООО «СК «Тирус», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, суду вообще не представлено.

Требования о взыскании с ответчика 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, в связи с причинением ущерба автомобилю истца в результате ДТП подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально квитанциями от 29 марта и 05 апреля 2011г. ( л.д. 12,25).

С ООО «СК «Тирус» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2703 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Свинцова ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу Свинцова ... страховое возмещение в размере 79 407 ( семьдесят девять тысяч четыреста семь ) рублей 23 копейки, 4000 ( четыре тысячи ) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 2 703 ( две тысячи семьсот три ) рубля в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: В.А. Селиваненко