Дело № 2 – 2882 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Селиваненко В.А.,
при секретаре Альмиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Павлов ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак .... Данный автомобиль страхован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта серии № №, согласно которому страховая сумма составляет № руб. ... в № произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) участниками которого были: истец, управлявший автомобилем ...» государственный регистрационный знак ..., и водитель Гатиятуллина ФИО10., управлявшая автомобилем ... государственный регистрационный знак .... Постановлением – квитанцией о наложении административного штрафа истец был признан виновным в нарушение п. 8.13 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, и на основании ст. 12.12 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 700 руб. В установленные законом сроки истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства и произвела выплату страхового возмещения в размере 223060 руб. 58 коп. Однако истец, не согласившись с данной суммой, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № 08-ИО/03.11, составленному ИП Нигматуллиным ФИО11 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... (без учета износа) составила 446727 руб. Таким образом, фактическая разница восстановительного ремонта автомобиля составляет 223666 руб. 42 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 223666 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 5457 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 28.03.2011 г. (л.д. 40), его интересы по доверенности (на л.д. 42) представляла Миронова ФИО12, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Демидов ФИО13. (копия доверенности на л.д. 44-47) иск не признал.
Третье лицо – Гатиятуллина ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 31.03.2011г. (л.д. 41), о причине неявки суд не известила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ... между Павловым ФИО15 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., по страховому риску «КАСКО» (ущерб), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования серии № № (л.д. 6).
Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... по ...; страховая сумма – 700 000 рублей; выплата страхового возмещения производится на основании ремонта на СТОА по направлению страховщика. При заключении договора Павлов ФИО16 получил полис страхования серия № №.
... в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Павлов ФИО17, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак ...., принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5), и водитель Гатиятуллина ФИО18, управлявшая автомобилем «... государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 8).
Постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания № от ... Павлов ФИО24 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, выехал на запрещающий сигнал светофора, и на основании ст. 12.12 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 700 рублей (копия постановления об административном правонарушении от ... на л.д. 9).
Страховая компания ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 223060 руб. 58 коп., в подтверждение чего в материалах дела имеется акт № о страховом случае (л.д. 10).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчету № 08-ИО/03.11 от 9 марта 2011 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Нигматуллиным ФИО20., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 446727 руб. (л.д. 12-26).
Суд считает требования истца не обоснованными и неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 6) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств (копия на л.д. 27-34).
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, перечислив сумму в размере 223060 руб. 58 коп. согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно п. 9 Полиса страхования вариант выплат страхового возмещения определен путем направления страхователя на СТОА (станция технического обслуживания автомобиля) по направлению страховщика ( вариант А). Указанное условие сторонами согласовано, о чем свидетельствуют подписи сторон на полисе страхования. При рассмотрении вопроса о страховой выплате истцу были предложены на выбор более 30 станций технического обслуживания автомобилей, с которыми у ООО «Росгосстрах» имеются соглашения о сотрудничестве, в том числе официальный дилер автоконцерна ... Однако истец отказался от направления на ремонт транспортного средства, при этом самим истцом было написано заявление о выплате страхового возмещения по калькуляции независимой экспертизы. Кроме того, истец не представил доказательств обращения в ремонтную организацию за производством ремонта, не представил чеки за произведенный ремонт и приобретение запчастей.
Согласно п. 13.9 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, судебной экспертизы и т.д.); в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобиля (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на который страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком; г) заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя). Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.
Пунктом 9 Полиса добровольного страхования транспортных средств серии № №, выданного истцу, определены варианты выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а именно: выплата страхового возмещения производится на основании ремонта на СТОА по направлению страховщика. Данный полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (Правила страхования ТС) в действующей редакции.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия, на которых заключен договор страхования определены Правилами страхования, которые были выданы истцу при заключении договора. С положениями Правил страхования, условий страхования и дополнительных условий истец был ознакомлен, что подтверждается полисом страхования. Какие-либо письменные соглашения об изменении положений Правил страхования, заключенные между сторонами, суду не представлено. Кроме того, представителем ответчика суду представлена копия заявления Павлова ФИО21., в котором он просит выплатить страховое возмещение по калькуляции, от направления на ремонт отказывается (л.д. 58).
Согласно п. 51 Правил, при разрешении спорных вопросов положения конкретного договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Павлова ФИО22. не имеется. Однако истец не лишен возможности обратиться к страховщику за направлением на ремонт в порядке, предусмотренном договором страхования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Павлова ФИО23 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Судья: ... Селиваненко В.А.
...о