Дело № 2-1832/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 28 марта 2011 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,
при секретаре Файзиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Р.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сретинской С.Н. о взыскании компенсационных выплат и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Набиуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Сретинской С.Н. о взыскании компенсационных выплат и компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца ТС1 получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ТС2 Сретинская С.Н., риск гражданской ответственности которой был застрахован в ЗАО СК «СВОД». Приказом Федеральной службы страхового надзора от 02.10.2009 № 525 у ЗАО СК «СВОД» отозвана лицензия. Истец обратился за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составила 105202,95 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с РСА в счет возмещения имущественного вреда в результате ДТП 105202,95 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки 5000 руб., со Сретинской С.Н. в счет компенсации морального вреда 2000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Мнацаканян Г.К. исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1400 руб.
Ответчик РСА надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Сретинская С.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ЗАО СК «СВОД» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки не имеется
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Судом установлено, что ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС2, государственный регистрационный знак №, под управлением Сретинской С.Н., и ТС1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Набиуллину Р.Г. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ признана водитель Сретинская С.Н., риск гражданской ответственности которой застрахован в ЗАО СК «СВОД».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7), постановлением о наложении административного штрафа (л.д.6), свидетельствами о регистрации транспортных средств (л.д. 5, 48), полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № (л.д.49).
Приказом Федеральной службы страхового надзора от 02.10.2009 № 525, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения действия лицензии, лицензия С № 2832 78 от 12.02.2007 г. на осуществление страхования у страховой организации Закрытого акционерного общества «Страховая компания «СВОД» отозвана (л.д. 21).
В связи с этим истец был вынужден обратиться за проведением независимой оценки. Согласно отчету № от ..., составленному Э1 по заказу истца, стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составила с учетом износа 105 202,95 руб. (л.д.9-20). За проведение оценки истцом было оплачено 5000 руб. (л.д. 8).
Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом, тогда как сам отчет составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.
Таким образом, ЗАО СК «СВОД» надлежало выплатить Набиуллину Р.Г. страховую сумму в размере 110 202,95 руб. (105 202,95 + 5000 = 110 202,95).
В соответствии с п.1.1 Устава РСА, утвержденного Учредительным собранием 08.08.2002 (далее – Устав), Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
В силу подп.3 п.2.2 Устава, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.
На основании п.7.1 Устава, РСА осуществляет предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.
В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям Набиуллина Р.Г. и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Следовательно, с РСА подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 110 202,95 рублей.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Сретинской С.Н. в качестве компенсации морального вреда 2000 рублей суд полагает отказать, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав. Также в соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате нотариальных услуг за удостоверение доверенностей от 11.01.2011 и 25.03.2011, выданных на имя Мнацаканяна Г.К., со сроком действия соответственно с 11.01.2011 по 11.03.2011 и с 25.03.2011 по 25.05.2011 (л.д. 37, 49), уплаченная государственная пошлина в размере 3404,06 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 2).
Руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, на основании ст. 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Набиуллина Р.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Набиуллина Р.Г. компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 110202 (сто десять тысяч двести два рубля) рубля 95 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404 (три тысячи четыреста четыре) рубля 06 копеек.
В удовлетворении исковых требований Набиуллина Р.Г. к Сретинской С.Н. о компенсации морального вреда отказать.
Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Н.А. Ковальчук