Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова ФИО8 к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Рябцову ФИО9 о взыскании страхового возмещения
Установил:
Фахрутдинов Р.К. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК», Рябцову А.О. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль ....
11 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Верина М.Е. и ... под управлением Рябцова А.О. Столкновение произошло по вине Рябцова А.О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «МСК». В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Фахрутдинову Р.К., были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых определена экспертами ИП ФИО5 в размере 311655 рублей 86 копеек, с учетом износа. Так как выплата по страхованию гражданской ответственности со страховщика составляет 120000 рублей, остальную сумму в размере 191655 рублей 86 копеек истец просит взыскать с причинителя вреда – виновника ДТП Рябцова А.О.
13 августа 2010 года по данному делу была назначена автотехническая экспертиза.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ОАО “Страховая группа МСК” в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Ответчик Рябцов А.О. не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Третье лицо Верин М.Е. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ определено, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 11 января 2010 года на ..., Рябцов А.О. управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем ... (собственник Фахрутдинов Р.К. л.д.11,12) под управлением Верина М.Е. После столкновения автомобиль ... отбросило вправо, и он въехал в сугроб, под которым был отбойник.
Данное подтверждается постановлением № от 11 января 2010 года в отношении Рябцова А.О., в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.14).
В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 января 2010 года (л.д. 13), актом осмотра автотранспортного средства № от 21 января 2010 года, произведенном по инициативе истца (л.д.19), актом осмотра транспортного средства № от 21 января 2010 года, составленного по направлению страховой компании (л.д.56).
Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ОАО «СГ «МСК» на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лимит ответственности 1000 000 рублей (л.д.48).
Согласно заключения № от 21 января 2010 года, стоимость материального ущерба с учетом износа, в связи с восстановительным ремонтом автомобиля ... составила 311655 рублей 86 копеек (л.д.21). Из экспертного заключения № представленном представителем ответчика следует, что стоимость устранения дефектов вышеуказанного автомобиля с учетом износа составила 164010 рублей 28 копеек (л.д.55). Страховой выплаты произведено не было.
... определением суда по данному делу была назначена автотехническая экспертиза (трасологическая и оценочная). Согласно выводов трасолога, следы взаимодействия с автомашиной ... отсутствуют, повреждения правой боковой части автомашины могли образоваться в результате столкновения с препятствием – металлическим отбойником, расположенным у правого края проезжей части. Изложенное соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Эксперт, подготовивший исследование на основании судебного определения, исходя из обстоятельств столкновения, определил объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта на сумму 176051 рубль 45 копеек с учетом износа. Указанное заключение мотивированно, составлено с учетом трасологического исследования, выводы специалиста сделаны на основании специальной литературы, методики и методологии. За основу при определении стоимости работ приняты цены официального дилера ООО «Автомир», цены на детали определены на основании средние рыночные. Эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупрежден, его выводы сомнений не вызывают, предметно сторонами не оспорены. Суд считает необходимым указанное заключение взять за основу при вынесении решения.
Таким образом, обязанность возместить убытки при наступлении страхового случая, объем и размер ущерба доказаны надлежащим образом. Ущерб подлежит возмещению за счет страховой компании, поскольку как следует из представленного полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственник автомашины ... застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства на сумму 1000 000 рублей.
Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Поскольку Рябцов А.О. застраховал ответственность владельца своего транспортного средства в объеме, достаточном для полного возмещения убытков страховой компанией, оснований для возмещения определенных при разрешении заявленного спора сумм с него не имеется, его от ответственности по данному факту причинения вреда следует освободить.
В силу статьи 100 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с учетом степени сложности дела и действий, предпринятых представителем истца в целях защиты нарушенных прав Фахрутдинова Р.К. в размере 8000 рублей.
Согласно статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на оплату госпошлины пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Фахрутдинова ФИО10 176051 рубль 45 копеек в качестве выплаты страхового возмещения, 8000 рублей в возмещение представительских расходов, 4721 рубль 03 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
В иске к Рябцову ФИО11 отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.