... Дело № 2-750\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутдусовой ФИО5 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Кутдусова Л.Р. обратилась в суд с указанным иском к ОСАО «Россия», в обоснование иска указав, что ее автомобиль ... застрахован по договору добровольного страхования по полюсу «КАСКО» в ОСАО «Россия». В связи с ДТП ... ее автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем она обратилась к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. Однако страховое возмещение ответчиком не выплачено. В соответствии с результатами оценки стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 140 523руб. За проведение оценочных работ ею оплачено 1 000руб. Просила взыскать страховое возмещение в размере 140 523руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5233,5руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Далее требования были увеличены в части процентов за пользование чужими денежными средствами: представитель истца просил взыскать 7139,34руб.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
Ответчик в суд представителя не направил, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Кутдусова Л.Р. ... является страхователем по договору добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля ..., предусматривающего страхование по страховым рискам «Угон» «Ущерб». Страховщиком по данному договору является ОСАО «Россия».
Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования в результате ДТП, произошедшего ... с участием указанного автомобиля, транспортное средство получило механические повреждения.
17.06.2009г. истец обратился к страховщику с заявлением о произошедшем событии.
26.05.2010г. подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением требуемых документов.
Согласно результатам оценки, проведенной ООО «Центр оценки собственности» по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 140 523руб., с учетом износа 123766,79руб. За проведение данной оценки истцом самостоятельно оплачено 1 000руб.
Как установлено в судебном заседании, страховое возмещение Кутдусовой Л.Р. до настоящего времени не выплачено без указания причин и направления в ее адрес отказного письма. При этом суду представлен страховой акт от 27.05.2010г., свидетельствующий о намерении страховщика выплатить истцу страховое возмещение в сумме 140 523руб.
Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела, пояснений представителя истца усматривается, что ущерб является следствием страхового случая. При этом ответчиком не представлено доказательств иному, а также обоснованных доводов для освобождения его от обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору страхования со стороны ОСАО «Россия» представляется законодательно необоснованным.
Согласно п.10.2.2 и 10.2.3 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая либо направить страхователю письменный отказ в течение 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. Страховая сумма выплачивается не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 140 523руб.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 1000руб., поскольку являются документального подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховым событием.
Поскольку в нарушение Правил страхования ответчиком выплата страхового возмещения не произведена в установленный срок, при этом доказательств не представления истцом каких либо необходимых для осуществления выплаты документов ответчиком не представлено, мотивированного отказа также не имеется, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами. Принимая во внимание период просрочки, указанный истцом, признавая его допустимым, суд считает возможным произвести расчет с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи искового заявления в суд. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7139,34руб. (140 523руб. * 7,75% : 360дн. * 236дн.).
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4173,25руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кутдусовой ФИО6 страховое возмещение в размере 140523 руб., счет возмещения убытков расходы на оплату услуг оценщика в размере 1000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7139, 34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4173, 25 руб.
Кутдусовой ФИО7 отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
...
...
Судья: Р.К. Багавова.