Дело № 2-2152/2011
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 06 апреля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Альмиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитова ФИО11 к Закрытому акционерному обществу Страховая группа « Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мазитов ФИО12 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая группа « Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО СГ «Спасские ворота») в вышеизложенной формулировке, указав, что ... в ... на перекрестке ... ... произошло дорожно- транспортное происшествие между автомобилями ...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Габидуллина ФИО13 принадлежащего Мазитову ФИО14 и ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Хуснутдиновой ФИО15., под управлением Мавлявиева ФИО16
Данное ДТП произошло по вине Мавлявиева ФИО17 который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ...» государственный регистрационный знак ... ... принадлежащей Мазитову ФИО18., причинены технические повреждения.
Риск ответственности Мавлявиева ФИО19 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ... №.
... истец обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения.
По заказу истца была проведена независимая оценка. Согласно отчету № от ... по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО Агентство оценки и экспертизы «Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта составляет 64048 рублей 49 копеек, стоимость материального ущерба составляет 61 936 рублей 81 копейку. Оплата услуг оценщика составила 1 100 рублей.
Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно отчету № (УТС) от ... по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... ..., составленному ООО Агентство оценки и экспертизы «Альтернатива», величина утраты товарной стоимости составляет 8556 рублей 41 копейка. Оплата услуг оценщика составила 600 рублей.
Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Мазитов ФИО20 просит взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в размере 70493 рублей 32 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 1700 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 21925 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы, связанные с составлением доверенности в размере 1200 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 023 рубля 57 копеек.
В судебном заседании 21 марта 2010 года представитель истца Сафиуллин ФИО21 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 04 мая 2010 года полномочий, исковые требования поддержал. Впоследствии представитель истца увеличил размер исковых требований за счет увеличения размера неустойки до 22375 рублей 26 копеек.
Представитель истца и истец просили рассмотреть гражданское дело без их участия ( л.д. 127).
ЗАО СГ «Спасские ворота»,Мавлявиев ФИО22 Габидуллин ФИО23 надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ЗАО СГ «Спасские ворота», Мавлявиев ФИО24 Габидуллин ФИО25 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что между Хуснутдиновой ФИО26 и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Хуснутдиновой ФИО27. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей страхового полиса серии ... №.
... в ... на перекрестке ... произошло дорожно- транспортное происшествие между автомобилями ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Габидуллина ФИО28 принадлежащего Мазитову ФИО29. и «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Хуснутдиновой ФИО30 под управлением Мавлявиева ФИО31
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... государственный регистрационный знак ... ФИО32 принадлежащей Мазитову ФИО33 причинены технические повреждения ( л.д.17).
Согласно постановлению 16 10 № от ... инспектора ДПС ОГАИ г. Набережные Челны Маялявиев ФИО41 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением п.13.9 Правил дорожного движения ( л.д. 19).
... истец обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения ( л.д. 21)
Согласно отчету № от ... по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ФИО34 государственный регистрационный знак ..., составленному ООО Агентство оценки и экспертизы «Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта составляет 64048 рублей 49 копеек, стоимость материального ущерба составляет 61 936 рублей 81 копейку ( л.д. 38-55, 86-103). Оплата услуг оценщика составила 1 100 рублей ( л.д. 57,101).
Согласно отчету № (УТС) от ... по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ... ..., составленному ООО Агентство оценки и экспертизы «Альтернатива», величина утраты товарной стоимости составляет 8556 рублей 41 копейка ( л.д. 22-37, 104-115). Оплата услуг оценщика составила 600 рублей ( л.д.116).
Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными.
Суд принимает достоверность отчета, составленного ООО Агентство оценки и экспертизы «Альтернатива», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора.
Ответчиком ЗАО СГ «Спасские ворота», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., суду не представлено.
Следовательно, в соответствии со ст. 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО СГ «Спасские ворота» надлежит выплатить Мазитову ФИО36 страховое возмещение в размере 70 493 рублей 22 копейки ( 61936,81( стоимость восстановительного ремонта) + 8556,41 (УТС)), в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 1 700 рублей.
Согласно абз.2 п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Мазитова ФИО37. в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 22375 рублей 26 копеек( 70493,22 :100х 8,75: 75 х 432 =35117,37), так как согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.
Расходы истца на оформление доверенности в сумме 1200 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение двух лет.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Мазитова ФИО38. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3023 рублей 57 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мазитова ФИО39 удовлетворить частично.
Взыскать со Закрытого акционерного общества Страховая группа « Спасские ворота» в пользу Мазитова ФИО40 страховое возмещение в размере 70493 ( семьдесят тысяч четыреста девяносто три ) рубля 22 копейки, в возмещение расходов на оплату оценки 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, неустойку в размере 22375 ( двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 26 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 023 ( три тысячи двадцать три) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья: подпись В.А. Селиваненко...о